= ÍK=- I' ■ r»i !jí. "S‘« m ii5- l«f« I m i'í- áf 'A^ -d-. :=&■ tAÍ Slí ■^1^1 rfer rf^i i^l ■a te" sf- 5í*í&sS- ;■» --1 I.:- 1^ ‘i-. '-'i,-..- s— -?£-?■ y «jjrC A --íT- V’» ’ -1, ins¡ Láí^ ' tez ir.'a.r^ tí í-r^i ÉítJ m. Í!-^?V '«n s-', ' -et: - 1.» &=X.f^s i : lUP "4St í-í=^ í ,«í- sr [vr ,*¿ii ü 11 ry¿ ■ÍKi K - ^ í “a Sí??- V* í ¿a • > 112 g =1 fr 13 J? 1^ [»> #>' ■3’ ^1?; m , >-_ - i =- 3. <:: ^ sf t4L 6: i_f^ r:Sf #e * 1^ * r j 1^41 L*í. 'ai I. 'T-rij^lüfe^. íV ^ 1^1 . tú je¿c^* ■T'i«-^--ií-"®*^ -31^=^*. i.’*!' A ■ 5£ iÍí^í^éÍ^B- ^ i n ‘- '^%- Tt-^ * - ■• # - ffit" & í :B^. ■e - ■ít ■ Ji] ^ ^3n f* '::*^,a" íVjí ■r 1^-"^ tzX- myi L* TJ^- ~ ár« ■í^ t ¿Si í-- ^ *-^1 ¿3v»-5 lí :i \5¿' ¿jC ? I» lT ’ *:Í^ ^■1^. ís^lE ■ f*i ay ‘íffjf ■ ; 9C í^PS .<'§1^5196= *S I ^aá ^gftá ■“*i^ ír’^5 a m"’ .f-l 1^1?. 5^ :^Jí r ^ i^' •i* »■ .&f 4« íí « ■? I »? iti Sr ■ Pl*-5=í> ÍB Hfta ANALES DEL MUSEO DE LA PLATA PALEONTOLOGÍA ARGENTINA 1:. SiiSg.---. f-Lí^í^* ' tir'‘VéA';-: ., „ , '■ •■ -T ■ ... ■( ■■ ■■ ■ a ► .* Íp‘S^^7^'^7. ^-5 í7.v*^v; '. = . <.. I '• i~ '~'^ ':>^'l'' i-'- > -^. 1 • . i*í - . *• i : ;7. -^ ■ '•^- ■■•'■'.'^'^ - ‘•.^,. •;*<• ';^-. ,t':- ;. ■ ., ' '.v'’?*.-^ ■ ’ .i ■• ^^S!CvSjS>i4í.ú ‘ t ., :,, i*», i - ,- '■ 7-•.>■;■ "■ .'■ .ií-.‘v--, -' ’ i ' .‘¡‘■X-’;-,V .'• Y •• ■V- \j ■■ • JV';" . . ,'ííí. 7 Tj'ó tr; ■■•■ ■■ >5^' - - ■ ■ :' ;■ > .vp ■ : ,, ,•‘■v;t; s-.-.;r?7'.a:i'‘íáí!! ■ i, i ; .M.- ^ .í>». ■ , '*■ ,.■>- .JiJ V-r.^ V >. ; . 1“'' ' ) t. V: w. .v>' . ^ ■ . j* ^ -•V '.‘■íl*!^ ■ V -’' '.-r. " -., • .■ ■( t '-. *- ; „ ■ Vi -%r?' «? ^ Y r '. > r «A * - • ■■ ■ - Wf■' '--i c:» %»* »*r-> : •- k*- «•.J *i- ' ■■ ■'■* .-.uií.:-' ■ : '.: . ■ ■■■•.■• Fí-C. l 7C.‘>‘' • ■■'■ ',- -iT >. í I. •. -'■ 'y rÁ >1. Í9lv >v:.v:- •<^fc 4k. • ' • -• > V t '•*. ' ‘ o .-xr- J-i •■ • 0-. /•i# : S ■ r.- .‘A . »* •- T>' I N , ' ' ' ‘ ♦ •• ‘s *. ' ' '♦ ^ 4í ' » n-:» -V "•f .• j- • '■■ífí . í "o f -. 4 , 'lA i^ "i* rv*, ^ ' |*V ■ *••'# - ¿ V' • fí, • c* ‘^Sf VT .r ■«, •: '. Vi ‘■ ’ '. í y .- '.' .1 '«¥■ í:-^í.-< ^;. ■.-4-,j : .* *' ' L. ' y . p .* ■. -‘. - >. '0. ■•'■I't ■’■ •iV V •.- ■ .i.' ' «sí- ' • ^s-í., , • V ■>■ ■• ' t , v > ’• * ■ • -lk ■'jÍ: i* i .V fei'.'te''.'' •' ■ ■ 4i>'.-jy. '^ ‘ % ■ r "* >v' >3 '. V "^7*:ir.' A ..• Ü.i. ií; *' ,.•;' .. ;v. '4. V .; '^\ 'V. V* '•■ ! f'-’ -'r'Siar'i . 'í '--■' -n, ‘I. ' • f** [ W' '4' ' ' '' - < ~i \ is-siít í- '■;ír: .. ' ■ í.’- ■ ,., ’ í,.'> ■' - ..T-,-:iV'■■'•■• A.:':‘^;::-.í:'r^.';- r'^V; •, W'ií. , ;7.:7- ;í 7"^,■•':■■>-} ■::;■"■■'■■ -,-, ■ . v . '- • .;..>•• ..'■ ^ '■ ■^■■■‘ .':.■-.■’5rt* ■,. " '•■" - .-o-1" ■ ■ ■■■.''^ ’"'■ ■\' '.'■ •• :,. ■'■’^:\1‘yX ' ' j • .'í" ' • .. .' , '.A- . . '. '» ,- ■'. -. . :■■■■ -x.-kk/ ■■ -v^k'... . ■fe-.-''' ^■. ‘ • ;-'■ .•■ ■•.7 '.;.'C.'^i..1 ; ._. .■ ■i ’v* >,Vv »j>.” • • '1? í \ J-. ^ Vf , h\ 1 I í' '1/ ’T .•■*-' '7 ■ t '' I “ '■ 1^ • * ’i** •* . i»\ r • V ■ * ' • ^ I '■• .í V • 'J . , •)f •-' • ^ ' - '' i’.'i ->■ .wíy,. 1 ,C' •« .‘--s' vi. nWStil?., y ■ -.'.A« .ye c.-Sar"^ 7.^* . •.--.4i ^ i' V * f •«’ • / '' ',' y y ,. '* j|. -C 5'*. >.i^ - ^ '■••A' ■> •;•/ "v^, .1^ f ; :-éí' ., • I ■ r —-i* is <. '1 •* <'it -j ■ -~ *t .y‘ ' > ■- ' ■■. f ■>~ í'Cxf’ ■<■• ■'■' mi •¿Ti■ V--V-V.^ - V4. ■ •* r •' « yY i- ( •Cí - I . < ■! - ’t. '.-» i / , • 4a • \ -Vr "h 1 M \>\ V • wi,*'*- * , «A p »• •- ' ••B 1 •r f ■■A ‘ií. i.-ís.'■'.' íteSS'í .^,. ’.-. J. r. • * ? • . . ^'.v . í** ^ • - . ‘ f ' \ , ■ . ■-■•■11. 5C^-‘ ■ ' ' ■‘Ai ■l ■'■ *■-; • '•»¡íS '7.V -7 •*?’ K'■'^-''...-v'sv.r'':-, . ■'-■ ■■ ;’'í■^:,í‘■fe...i-^.?■y■■:7 e -; -^ íi.Í'A«íkv • •„. -. :■ .. .: .7. ■,v\< r .A.. •Y*. • 7. - . -í ., V '* ■ . -. ■ .£■. .,., •‘ ■ -í '-x .•l■¿i:^^.Á . :7ia¿í • V'íüi'- l'-' L^4Yfr‘y> V7-- k'V7v;A|5íí .'. '.’iiiua.-..j.'/,■'■■; - f«i . A. •■xzjvx'z-í» '. rs-: ., • "i ' * > I . ■ , ~r --i yr -Zf^ ' . ’ .'■'í '*.■.■ > . -J '■■- ./'Xtí t. ‘ ' j ' ' [■*. ''" f*. ^ *’ ? i • *• -4./. AV54-‘^1¿ - ’*^ lA- • . So ANALES DEL MUSEO DE LA PLATA M/lTERULES PAR» LA HISTORIA FÍSICA í MORAL DEL CONTINENTE SOD-AMERIOANO PUBLICADOS BAJO LA DIRECCION DE FE,^:isrcisoo ip. zvnoi^Eisro Director del Museo 0 ARGENTINA/ LA PLATA TALLER DE DUBLI DACIONES DEL MUSEO 189 1 BEENAED QUAEITCH FÉLIX LAJOUAXE EENEST LEEOUX Lóndres Buenos Aires París ■ ,\~'. :■ «i«.Y /■ ■ . •: 'VV 1 *-«/ . r ’ r!* ,, ^ ‘ • ’ '^ v-^• /í>;>-@^C 1 ,' •»■;•... - v v'vv-^vA- -í.í; ^• "a ■>' fJK ■■_, , i*ri I • ' f ‘ ' I “'Sí^'*;;. C • • ij » ■'-> '■» i «T V -. ■ > „■_ •■>_.. • - -c -•■•■■■?■;■'. -v'/;'-'-ív--v-'f'! i‘- ^ ..• .- ’ II*,; ■ , ■. •■ ' *. ' .,. tí .'iiiJC-MCCf ?- - .'í^v ''-■ i”*' ',7 .,.’li,/‘ : _■>.-• *. ■ •; .- / ’*■••■# --t * -v'^' ‘ Sí . • •' L ■ ^' ' • _ . # . - í ' ' •> ,< _ f ' ^1 «3* '' •* r' «VC* 9 f«FsC^CAC^ 89 l> - ' 'y "‘"■'•'■¿¡i ■ :■/' " V .-.v é' .' ■1' -■/ ' *.l, 0 ^‘.. * '■■ ^*v ■ ■ ■•^•'' ■ -v ■;' ?,.' ^ V I . ,.*■ -■•■■■•■ •■■';,A-v. '.A -. ’. ; .. - ,..■ -‘v ■ .■;v'>.~-;-^ 'C4\ -.’ii'V;*"- ■ \ H ' " g£fV/-•:•:>•:, n; '-V . ■. :>■.• A" ‘ / . íJÍ^-'^ '^4:, -.'■ .>r: ..’i •> •■ i ■ 1 ■. 'Ál- ■^^■ ■. /;v.' i "V! "ái.. ,,V^ ’ -A-'; s '-.» • í •- :* * Lí • -XK r«i'. . •■ . ■ ’- V ; > ■■'0 .'' j. ■- V " .A*' iü \ sf' • ■/ I'-' - . 4 ..••.y--- y * ' • .r ’s 'Vt -i ** U . /t/:. . ., V*' Xv * * ■ ►' -. i'* -i/áirt' • . i / A- *1» ■-1 T . .1 '- .*■ • >• «es 'I*!,» ‘¿-j í,.Í^^í^fííí'^ír*;- . *• • 1 • «, - 3 . , V»..: i, •- :Í • ‘.-í 7 * rl, ki. 'í •■ . > i '-' f . ■ C ' ^, ■ a¡. 7 f í K .?*---• -J í>,^ :■ , • • . TsS» y » • ‘ ^ 4-. iihm¡d t ' •- ' r ' ,'ií' ■ >.v ' y C" ] - jpft-. _ J .V i ^ . , i' ■;-f. .-'7 '.. AV' •».,; . ’i'-.T • 'fp.#.; ■ '■ 4 ■ ■'^ ;V 4 - ‘ ■ - , ; ' ■■ ,¡;v-• ■•■ ■ ^■-’-' ' • - * ?' 'l'* '■' - ^í;‘íffit!rí I - V •I • ' ■'■' . '4 •■- -.i .■'^■ ' V . - • tí * . f 0 .4-* ■ ' ,- .'• sji. Ka»*T;.1i I I '■, * V i L‘‘f- I r r; . ’F > » ijA* • ' ■ íVKYíK 1 t .. ::rMj * ,■* “lA f • J* I *r# .^' ' * •• 1*^ • -■ . I - . . ■ . 4 ..L •»■••■ -•■.•■TTIP . . ^ , í . I '.H Á '•* ? ' ■ !>;> iPJh ‘•^'■■. ’■ ■' ' '. ,• .! .1 V- - J' JWl'í' ■ > • ■ ' ■ ■ .' *í ■ . •* - í- . ■ ■ A v;'ttií 4 r>V » : ■ .• ■ ' - - ’’'^ I i'"' . si , ,«l 1" . , • . ■ -.' • * .11 * < ' > i ■ ■ y ■ií:‘ " ' f'í A (ií* ' J • *'■ ■ ' « i . - “-*1 ni I • f ■ ■ 11 '• í."r • - '■ / '., ■ 'Vi'. vAh.v' ' ir J. V •.\ ■ Ai , !♦' ■ (T p" , i*v.V' ■'■í •'■ iJi., u* ;■«;■ ■ 1 . . • •a ¿f A" ■• ■■ V'7vr.:,'A 1f^ »-r , 4 i*-.' '.. '-t ■ "" ■ • - -■■w’ ■ ■'I'--;" -í ■ ' !;• ‘ I 'k rf ■ " < - > - • fi:i » y • .» « S 1 9 * J . •’tf■' ■ ^-y . =fS*«' ’ A 1 . I . :• ¡r- s. ' ■■ líl ' .. -í <— rw^V •-*■=•'"'í.x . -* 'f* '•*■*• 'i*-- ■ A ■■ "^’ír-’v. ' V 1 .^' *■•*■■ t j/ • , V \ . ' l. •vw-. . ’i'r -I '' ' ••- ■■ ■• ■ ’ 7fcSS?ÍÍ^feív;<«..;c53É*" vn V. .A, '« il _.. . • *. V 'v A , -V..ÍL.'jí A' ' ’. I ■ KtíXA ,.•. A .i>. ^ -■ •r, '■ • A .m^- t -*- - I, > 'i:-- !' « Vil'' PALEONTOLOGÍA ARGENTINA Las colecciones paleontológicas del Museo de La Plata, son ya bastante ricas para iniciar una publicación que, con el título de Paleontología Argentina, contenga la descripción de los vestigios que han dejado en el suelo de la República Argentina, los organismos que actuaron en él durante los tiempos geológicos. Esa publicación, que hará parte de los Materiales para la Historia física y moral del Conti¬ nente SuD- Americano, á cuya reunión, estudio y divulgación se destina este establecimiento, será una compilación de todo cuanto se refiera á esos vestigios que se conservan en nuestras colec¬ ciones, como resultado de investigaciones directas de su personal y de las personas extrañas al Museo, que quieran cooperar á la obra común, estudiando el material reuni4o. Agregaremos los comentarios y observaciones que se nos comuniquen sobre esas investigaciones, con todo lo que esperamos reunir una colección,, la más completa posible, de trabajos sobre la flora y fauna extin¬ guida argentina. Prestaremos así también servicio á todos los paleontólogos, evitándoles, en lo que se refiera á nuestro país, la consulta de obras, raras por lo general, ó de subido costo, las que no siempre se obtienen cuando hacen falta. No será posible que estos trabajos aparezcan en un órden regular, sistemático. El inmenso material reunido en el Museo, requiere una larga organización prévia, la que no puede hacerse con el reducido personal actual y con los escasos recursos de que disponemos, dadas las actua¬ les difíciles circunstancias porque atraviesa el país, pues apenas podemos tomar nota de las colec¬ ciones nueA^as que se incorporan diariamente á las existentes. Aparecerán, pues, sin órden alguno; se referirán á tal ó cual materia, y su publicación dependerá del mas rápido arreglo y estudio de los materiales que deban constituirlos. Pondremos el mayor cuidado en el estudio de las piezas, y acompañaremos á su descripción, cuando el caso se presente, un resúmen de lo que se haya escrito antes sobre los organismos que describamos, de manera que cada familia, botánica ó zoológica, extinguida en la República Argentina, tenga su historia. Lo que se ha escrito ya sobre paleontología argentina, no siempre lo ha sido con elementos de estudio suficientes. Es general encontrar especies y géneros distintos, fundados sobre simples variaciones individuales, ó sobre piezas distintas pertenecientes á una misma especie. En otras ocasiones, también frecuentes, se ha reunido en una misma especie y género, organismos de especies y géneros muy distantes entre sí. Hasta se ha llegado á confundir clases, considerando restos de Pájaros, como de Mamíferos. Felizmente, como queda dicho, el Museo de La Plata dispone hoy de abundantes materiales, los que permiten hacer la revisión de lo publicado hasta ahora. A la «Paleontología Argentina», agregamos las «Notas sobre Paleontología Argentina», que se publican en la « ReAusta » de este Museo, para dar cuenta en forma suscinta de los materiales que conA^enga hacer conocer tan luego como se incorporen á las colecciones del establecimiento. Con los «Anales» y la «ReAÚsta», el Museo de La Plata llevará al gabinete del naturalista, por mas distante que se encuentre de esta Ciudad, los materiales que necesite para sus inves¬ tigaciones, llenando así nosotros nuestro programa, que consiste en servir al mayor número, en beneficio de la mayor instrucción del hombre. No poseemos la literatura necesaria para el estudio inmediato de las Plantas, de los Inverte¬ brados, de los Pescados y de los Reptiles que contienen nuestras colecciones, é iniciamos esta obra con el Catálogo de los Pájaros fósiles de la República Argentina, aun completamente desconocidos. Nuevos materiales que recibiremos en breA^e, nos permitirán ampliar este Catálogo, con la descripción detallada de las especies y el comentario de tan interesante materia. Abril 15 de 1891. Francisco P. Moreno, Director y fundador del Museo de La Plata. PALEOOTOLOGIE ARGENTIAE Les collections paléontologiques du Musée de La Plata sont déjá assez riches pour initier une publication qui, sous le titre de Paléontologie Argentine, contiendra la description des restes, qu’ont laissé, dans les limites du territoire de la République Argentine, les organismes qui ont vécu dans les temps géologiques. Cette publication fera partie des Matériaux pour l’Histoire physique et morale du continent Sud-Américain, á la réunion, á Tétude et á la divulgation desquels est destiné l’établissement. Elle comprendra la compilation de tout ce qui a rapport á ces restes fossiles, conservés dans les collections du Musée, résultat des investigatlons directes de son personel et des personnes qui lui sont étrangéres et qui désirent coopérer á Toeuvre commune, ainsi que les dissertations et les observations qui résulteront des investigations pratiquées. Nous espérons réunir une collection, la plus complete possible, de travaux sur la flore et la faune éteintes de notre pays. Nous croyons par la rendre un Service á tous les paléontologues, en leur évitant, pour ce qui se référe á notre pays, la consultation d’oeuvres généralement rares et coúteuses, et qui ,ne sont pas toujours fáciles á obten ir. II ne sera pas possible de faire paraitre ces travaux dans un ordre régulier et S 3 ’Stéma- tique. L’immense matériel réuni au Musée requiert un long travail préparatoire. pour lequel le nombre réduit da personel et les faibles ressources dont dispose Tétablissement. étant données les circonstances difficiles que traverse le pays, ne suffisent pas. C’est á peine si l’on arrive á enre- gistrer les collections qui viennent s’incorporer, por ainsi dire journellement, á celles qui existent déjá. Ces travaux apparaítront ainsi sans ordre régulier, et se référeront á telle matiére ou á telle autre. Leur publication dépendra de la marche plus ou moins rapide dans la préparation et dans l’étude des matériaux qui en feront l’objet. Nous apporterons le plus grand soin á l’étude des piéces; et, leur description sera, chaqué fois que le cas se présentera, accompagnée d’un résumé de la littérature qui les concerne, de maniere á présenter Thistorique de chaqué famille botanique et zoologique éteinte de la République Argentine. Les publications paléontologiques qui ont parnés jusquA ce jour, concernant des restes de la République Argentine, n’ont pas toujours été faites en présence d’éléments d’étude suffisants. II est fréquent de rencontrer des espéces et des genres mémes. fondés sur de simples variations individuelles, ou sur des piéces diñerentes, appartenant á une seule et méme espéce. On a souvent aussi réuni dans une seule et méme espéce, ou dans un seul genre, des organismes bien diíTérents. On est méme arrivé á attribuer des restes d’Oiseaux á des Mammiféres. Le Musée de La Plata posséde heureu- sement un matériel assez abondant pour permettre la révision de ce qui a été fait jusqu’á maintenant. A cóté de la «Paléontologie Argentine», nous ferons paraltre les « Notes sur la Paléontologie Argentine » qui sont en voie de publication dans la « Revue » de Tétablissement, et qui ont pour but de faire connaitre d’une maniére succinte, dés le moment de leur incorporation aux collections du xMusée, les matériaux qui présenteront suffisamment d’intérét. Par les «Anales» et la «Revue», le xMusée de La Plata apportera dans le cabinet du naturaliste, aussi éloigné qu’il soit de notre cité, les matériaux indispensables á ses investigations, et concourra ainsi au but inscrit dans son programme, étre utile au plus grand nombre des hommes, au bénéfice du progrés et de la Science. Nous ne possédons pas encore la littérature nécessaire pour permettre Pétude immédiate des Plantes, des Invertébrés, des Poissons et des Reptiles, qui se trouvent dans nos collections. Nous commencons notre oeuvre par le Catalogue des Oiseaux fossiles de la République Argentine, encore inconnus. De nouveaux matériaux, que nous devons recevoir prochainement, nous permettrons d’amplifier plus tard ce Catalogue, et nous ferons suivre la description des espéces d’une disser- tation sur cette matiére si intéressante. I 5 Avril 1891 . pRANgois P. Moreno, Directcur et fondatcur du Musée de La Plata. I CATÁL O G O DE LOS PAJAROS FOSILES DE LA REPÚBLICA ARGENTINA CONSERVADOS EN EL MUSEO DE LA PLATA FRANCISCO P. MORENO, Director del Museo, y ALCIDES MERCERAT, Encargado de Sección del Museo I CATALOGUE DES OISEIUI FOSEILES DE El REPEBLIQUE ÁRSEETIEE CONSERVES AU MUSÉE DE LA PLATA PAR FRAN(^OIS P. MORENO, Directeur du Musée, et ALCIDE MERCERAT, Conservateur du Musée INTEODUCCION Los Mamíferos fósiles de la República Argentina, tan interesantes y tan abundantes, han absorbido casi por completo la atención de los paleontólogos que estudian el pasado de estas regiones. Ningún Pájaro fósil argentino ha sido descripto con detenimiento hasta ahora. Solo lo han sido dos ó tres Reptiles. Cosa parecida sucede con los Pescados, que se han extraído de las forma¬ ciones terciarias de Patagonia y del Paraná. Poco ó nada hay sobre los Artrópodos extinguidos y aunque sean frecuentes los hallazgos de Moluscos de los mares antiguos, cuyos restos se observan en la República, hasta en las cumbres de sus mas elevadas montañas, las investigaciones que sobre ellos han visto la luz, son muy escasas; lo mismo decimos'de la flora perdida. Y sin embargo, ¡ qué grande importancia tienen estos restos organizados, para el estudio de la evolución biológica en este hemisferio, durante su oscuro pasado geológico! jQué ligados están á colosales fenómenos de las edades perdidas! El Museo de La Plata reúne continuamente todo lo que puede subsanar esta deficiencia de investigaciones. Nuestro material es ya abundante, y á medida que su exámen sea posible, lo que hoy es difícil, dada la falta que tenemos de elementos originales de comparación y de literatura apropiada, se harán los catálogos respectivos. Hoy ofrecemos el de los restos de Pájaros terciarios y cuaternarios. Es este Catálogo una contribución más para el mejor conocimiento de uno de los hechos más importantes de la historia de la Tierra. La idea, vieja ya, de la existencia en lejanos tiempos geológicos de un vasto continente austral relacionado con lo que es hoy Australia, parte de Polinesia, Africa Austral y el estremo austral Americano, gana camino con los descubrimientos de cada dia. La analogía, diremos más: la semejanza que existe entre infinidad de organismos que vivieron y que en muchos casos aun viven, en Australia, Nueva Zelandia, Africa Austral y en esta América, ha sido señalada desde largo tiempo atrás. Los últimos descubrimientos hechos en los países nombrados, en la fauna y en la flora, extinguidas, agregados á los mayores y más dete¬ nidos estudios geológicos, revelan con toda evidencia una mayor extensión de tierras para cada una de esas regiones en tiempos remotos. El Museo de La Plata contribuye mucho á estas investigaciones en lo que se relaciona con América, por los resultados de las exploraciones que costea continuamente en el vasto territorio de la República. Posee en sus colecciones un gran número de Mamíferos de tipos que acercan la fauna australiana de la americana extinguida. Los Marsupiales están representados por gran número de especies, y hasta podemos señalar la existencia, en el eoceno patagónico, de un Mono- tremato de doble talla de la de los Monotrematos actuales. Los restos de Reptiles que poseemos, desde los rastros dejados por uno de ellos, en la arenisca roja considerada como rética y que uno de nosotros (Moreno) encontró en la Provincia de Mendoza, hasta los Dinosaurianos patagónicos, que alcanzaron talla colosal, como lo muestran los restos que posee el Museo, indican otra INTEODUCTION Les Mammiféres fossiles de la République Argentine, si intéressants, et dont les restes sont si abondants, seuls, pour ainsi dire, ont captivé Tattention des paléontologues qui s’occupent du passé de ces régions. Aucun Oiseau fossile de la République Argentine n’a été décrit jusqu’á maintenant. Deux ou trois Reptiles sont connus. Chose pareille se présente avec les Poissons de la formation tertiaire de Patagonie et du Paraná. G’est á peine si Ton a signalé les Arthropodes dans ces régions; et, bien que les Mollusques des mers anciennes soient assez fréquents, et se rencontrent jusqu’á la cime des pies les plus élevés, les publications dont ils ont été l’objet sont rares. Pas n’est besoin de parler de la flore des áges géologiques qu’a traversés cette partie du continent sud-américain. Et cependant, quelle importance ces restes organisés n’ont-ils pas dans la solution des phé- noménes biologiques, qui se sont accomplis dans les temps si obscurs de la géologie de Tliémis- phére austral 1 Quelle relation intime ne présentent-ils pas avec les événements qui caractérisent Thistoire du globe! Le Musée de La Plata réunit déjá d’immenses collections, dont Tétude apportera un bon contingent de matiéres aux investigations des savants dans la solution de ces grands problémes. Les catalogues respectifs de ces collections seront présentés au fur et á mesure que les circons- tances le permettront. Aujourd’hui nous oíTrons celui des restes d’Oiseaux tertiaires et quater- naires, que nous considérons comme une contribution á Tun des phénoménes de la plus haute importance dans Thistoire de la Terre. L’idée, vieille déjá, de Texistence dans les temps géologiques éloignés, d’un vaste continent austral, qui s’est trouvé en relation avec ce qui constitue aujourd’hui TAustralie, la Polynésie, l’Afrique australe et TAmérique australe, gagne, avec les découvertes, de jour en jour plus de terrain. Les rapports d’homologie, nous dirons mieux, les rapports d’analogie qui existent dans la faune et dans la flore actuelles et éteintes d’Australie, de la Nouvelle-Zélande, de TAfrique australe et de TAmérique du Sud, ont été signalés depuis longtemps. Les découvertes paléontologiques, asso- ciées aux études géologiques plus aprofondies, révélent avec toute évidence une plus grande exten¬ sión de terres dans les temps anciens pour chacune de ces régions. Pour ce qui concerne TAmérique du Sud, les matériaux réunis au Musée de La Plata, par les nombreuses expéditions qu’il organise continuellement dans les diíTérentes régions du vaste territoire de la République Argentine, viennent ajouter beaucoup á cette théorie. Ses collections •comprennent un grand nombre de Mammiféres, qui rapprochent notre faune de celle d’Australie. Les Masurpiaux sont représentés par un certain nombre d’espéces. Nous pouvons méme signaler dans réocéne de Patagonie, Texistence dMn Monotréme qui a atteint le double de la taille des représentants actuéis de cet ordre. Les restes de Reptiles que posséde le Musée de La Plata, depuis l’empreinte laissée par un de ces animaux dans les gres rouges, considérés comme rhétiques, et que Tun de nous (Moreno) a rencontrée dans la Province de Mendoza, jusqu’aux gigantesques Dino- lO Anales de Museo de La Plata probabilidad de antigua relación entre los continentes australes. ( Entre los restos que posee este establecimiento se encuentra el miembro anterior de un Dinosauriano representado por el húmero, cúbito y rádio, carpo y metacarpo. Esta pieza mide 2 m. 85 c. de largo ). Todos estos hallazgos evocan fenómenos de la más alta importancia para el encadenamiento de los séres. Ante tan vasto horizonte surje el continente austral, el que con sus formas homólogas á las del hemisferio boreal evidencia la magestuosa armonía en el resultado de las fuerzas crea¬ doras. En los extremos del planeta actuaron estas fuerzas de la misma manera, cuando los medios físicos eran semejantes. Los organismos paleozóicos y mesozóicos tienen sus correlativos en el Norte. Los antiguos Mamíferos están representados en el hemisferio austral por formas que solo se ha¬ bían señalado en el hemisferio boreal, por ejemplo los Plagiaulacidae, los Cy'eodonta y los Zeuglo- dontes (i) y la correlación de las formas sigue hasta los tiempos terciarios, cuando el continente austral desapareció ya casi del todo, dejando solo como prueba de su larga y remota existencia, las tierras que hemos mencionado. Y la imaginación se pregunta, ante la abundancia de formas vertebradas ¿no encontraremos entre estas ruinas del viejo continente, los elementos de reconstitución que liguen más entre sí las diferentes clases de ese tipo? La série rética que corresponde al sistema triasico superior, es extensa en esta República, y apenas ha sido explorada, ya se señalan en ella Reptiles. ¿No nos suministrarán esas capas restos tan interesantes como los de los Reptiles africanos estudiados por Owen? Vasto campo tienen pues los paleontólogos en estos países; pero con cuán grande cautela hay que marchar en la parte que se refiere á la evolución de los Mamíferos en las regiones australes ! Miéntras no se hagan investigaciones extensas y minuciosas en los yacimientos fosilíferos, agregando á la reunión de los objetos, la fijación de horizontes geológicos, con mayor esmero y detalle, ligando entre sí los distintos yacimientos, prévio un exámen detenido de su estratigrafía y reconstituyendo el medio físico en que actuaron los organismos perdidos, con la observación de todo fenómeno tangente, no será posible conocer con exactitud el tiempo y forma de aparición y la evolución de los séres extinguidos y actuales de la República Argentina. Esta cuestión de los horizontes geológicos en nuestro país, no se aclarará hasta que se plantee aquí una institución como la que tienen la mayor parte de los países civilizados, encargada del relevamiento y estudio geográfico y geológico del territorio. Aun en esos países, esta cuestión es en muchos casos difícil de dilucidarse, y en nuestros territorios casi completamente desconoci¬ dos, á este respecto, no pueden aun establecerse con completa seguridad las divisiones geológicas. Miéntras no se realicen esos estudios, habrá que proceder con suma cautela al señalar horizontes geológicos determinados á los yacimientos de fósiles argentinos. Los Mamíferos argentinos más antiguos, que son los patagónicos, son una verdadera revelación. Aun cuando se les refiere al eoceno, no es posible asegurar si esos yacimientos corresponden todos á ese período, ó si se remontan á los últimos tiempos de la era secundaria, ó si corresponden á un período posterior al eoceno. Muchos de ellos pertenecen á tipos que aun viven; otros han desaparecido completamente, y sus despojos parecen pertenecer á los últimos representantes de esas especies cuya existencia terminaba. Algunos son, con toda seguridad, los precursores de es¬ pecies que aun viven ó que se extinguieron en época no lejana. Por lo general indican estos Ma¬ míferos un larguísimo período evolutivo precedente, que aun nos es completamente desconocido, pero que, indudablemente, corresponde á tiempos en que se formaba la fauna mamalógica australiana, en otro extremo del continente perdido. El hallazgo, hecho en el territorio del Chubut, por los empleados de este Museo, señores Steinfeld y Botello, de un fragmento de gran defensa, por el (i) El Museo ha recibido últímamente algunos restos de Zeuglodontes de Patagonia. Paleontología Argentina 11 sauriens de Patagonie (i), comparés aux Reptiles secondaires de PAfrique australe, de l’Australie, et á ceux qui ont été signalés derniérement en Nouvelle-Zélande, sont une autre preuve des relá- tions qui ont existées entre les continents de l’hémisphére austral. Toutes ces découvertes ont la plus grande signification dans Penchainement des étres. En présence d’un horizon aussi vaste, surgit le continent austral, qui par ces formes homologues á celles de l’hémisphére boréal, met en évidence la majestueuse harmonie dans le résultat des forces créatrices. Aux extrémes de notre planéte, elles ont produit les mémes eíTets, alor§ que les condi- tions physiques étaient semblables. Les organismes paléozoíques et mésozo'íques ont leur corré- latifs dans Thémisphére boréal. Les anciens Mammiféres sont représentés dans l’hémisphére antarc- tique, par des formes, qui n’avaient été signalées que dans Phémisphére nord, parmi lesquelles nous citons les Plagiaidacidae, les Creodonta et les Zeuglodontes ( 2 ). La corrélation dans les formes se poursuit jusqu’á Pére tertiaire. Survient alors la disparition du continent austral, laissant comme preuve unique de son existence, les terres qui portent les noms dont nous avons fait mention. Et Pimagination de se demander, si en présence d’une telle abondance de formes vertebrées on ne rencontrera pas, dans les vestiges de Panden continent austral, les éléments de reconstitution qui relient plus directement entre elles les dilTérentes clases de Pembranchement. La série rhétique, qui correspond au systéme triasique supérieur, présente un grand développe- ment dans la République Argentine, et c’est á peine si ses conches ont été explorées. On y signale déjá des Reptiles. Ne nous fourniront-elles pas des formes aussi variées que les Reptiles africains étudiés par Owen? Quel vaste champ d’étude pour les paléontologues! mais quelle perspicacité ne faut-il pas pour pénétrer les secrets de Pévolution des régions australes! Les dificultés sont d’autant plus grandes que, pour ce qui concerne la République Argentine, on n’a pas encore entrepris d’études stratigrafiques générales. Aussi longtemps que ces études ne résulteront pas d’observations directes, de recherches et de fouilles générales entreprises dans toute Pétendue du territoire, et de la comparaison minutieuse des faunes, il ne sera pas possible d’établir avec suffisamment d’approximation Porigine des étres actuéis et éteints de la République Argentine, ni de suivre leur évolution. Ce résultat ne s’obtiendra que par Pétablissement d’une institution pareille aux institutions que possédent la plupart des nations civilisées, chez lesquelles la question des horizons géologiques ne s’établit souvent qu’au prix de longues études et de grands sacrifices. Parmi nous, cette question n’a pu étre résolue, jusqu’á maintenant, que d’une maniere tout á fait arbitraire, et les références de fossiles de la République Argentine, á tel ou tel horizon géologique, ne peuvent étre acceptées qu’avec la plus grande réserve. Les Mammiféres fossiles de la République Argentine les plus anciens sont ceux de Patagonie. lis constituent une véritable révélation. Bien qu’on les attribue á la période éocéne, il n’est pas possible d’assurer si les gisements qui les renferment appartiennent á cette période, ou s’ils remontent á Pére secondaire, ou s’ils sont d’une période plus récente. Les uns appartiennent á des types qui trouvent encore des représentants de nos jours, d’autres sont les précurseurs d’es- péces actuelles, ou d’espéces qui se sont éteintes dans des périodes plus rapprochées de nous. d’autres enfin, paraissent étre les derniéres formes de types qui disparaissent de la scéne du monde animé. Cette faune nous indique une longue période d’évolution qui lui a précédé, inconnue encore, mais qui doit avoir été en corrélation avec la faune mammologique, qui a fourni les types parti- culiers á PAustralie. La découverte faite dans le territoire du Chubut (Patagonie), par deux employés du Musée de La Plata, MM. Steinfeld et Botello, d’une fragment d’une grande défense (1) La patte d’un de ces animaux exposée au Musée de La Plata, et représentée par le bras, l’avant-bras, le carpe et le métacarpe, ne mesure pas moins ■de 2 m. 85 de longueur. (2) Le Musée de La Plata vient de s’enrichir de restes de Zeuglodontes de Patagonie. 12 Anales del Museo de La Plata estilo de las de los grandes Proboscideos, asociado á restos de Dinosaurianos, es un indicio se¬ guro de que no está lejano el dia de las grandes sorpresas paleontológicas. La fauna terciaria patagónica, apenas descubierta, ha venido á dejar en segundo término á la fauna pampeana, caracterizada por sus gigantescos Desdentados. De varios de éstos se conocen sus an¬ tecesores terciarios patagónicos, con más exactitud de lo que podría deducirse de los restos, desgra¬ ciadamente, muy fragmentarios de la formación llamada paranense. Australia, por las condiciones difíciles para la exploración que aun presenta una gran parte de su territorio que pertenece también al terciario, no ha revelado hasta ahora restos de Mamí¬ feros terrestres de esos terrenos, pero es muy probable que cuando se hagan investigaciones dete¬ nidas, se encuentre que los Marsupiales cuaternarios australianos tuvieron antecesores allí, como los Desdentados los tienen aquí, y que se presente aun más completa la semejanza de las faunas terciarias de los dos países. ¿Por qué no puede suceder en Australia fenómeno parecido al que presenciamos en América? Aquí los Marsupiales tan abundantes en tiempos pasados, han desapa¬ recido completamente, persistiendo en cambio los Desdentados. ¿Por qué no pueden haber exis¬ tido en Australia tipos análogos á los patagónicos, que se extinguieron en los tiempos terciarios? Conviene recordar aquí el hallazgo en Australia de restos de Mastodontes, traídos por el conde Stezelecki, y el de la gran defensa de un Proboscideo descripta por Owen (i), del mismo continente. Una de las pruebas de que Australia se ha extendido hasta Nueva Zelandia, es el descubri¬ miento hecho en Quensland, de restos áe Dinornis cuaternarios, y el que Nueva Zelandia sea parte de una vasta tierra, está no solo comprobado por hechos geológicos, sinó también por la existencia de esos mismos Pájaros y por el hallazgo último de restos numerosos de varias especies de grandes Dinosaurianos. A. R. Wallace ( 2 ), autoridad en la materia, dice lo siguiente: «Los únicos Mamíferos cono¬ cidos como verdaderamente indígenas de Nueva Zelandia, son dos murciélagos, peculiares á esa región Scotophilus tuberculatiis y Mystacina tuberculata. El primero es aliado á las formas australianas. El segundo es más interesante, siendo un género peculiar de la familia de los Noctilionidae, que no existe en Australia, y que tiene una decidida semejanza con los Phyllostoínidae de Sud-América, de modo que (may almost) puede considerársele como un lazo ("connecting linkj entre las dos familias». No conocemos aún detalles sobre el descubrimiento de Dinosaurianos cretáceos Neo-Zelandeses, y por lo tanto no podemos compararlos con los Sud-Americanos argentinos y brasileros, y tam¬ poco es este informe, sitio á propósito para tratar este tema del continente austral, que hemos tocado ligeramente para hacer resaltar la importancia del descubrimiento de restos de Pájaros gigantescos, en compañia de los grandes Mamíferos terciarios de Santa Cruz, hecho por los empleados del Museo, S. Pozzi, C. Onelli y J. Yvovich. Será este hallazgo seguido de otros, que aproximen más los tipos australianos de los ameri¬ canos? Es de esperarlo. La mayor parte de los restos de Pájaros fósiles señalados en el hemisferio Sur corresponden á los Ratitae, y todos éstos pertenecen á la época cuaternaria, en Australia, Nueva Zelandia Madagascar é India, donde también se les ha hallado en terrenos terciarios. Los de la América del Sud, descubiertos por Lund en las cavernas fosilíferas del Brasil, se acercan mucho á la fauna (1) OwEN, Descrvption of a tusk of a Prohoscidian Matmnal; Phil. Trans. p. III, 1882; London, 1883; 4°; p. 777. (2) A. R. Vallace. The geographical distribution of animáis. Vol. I; London, 1876; 8°; p. 450. Paleontología Argentina i3 comparable á celles des grands Proboscidiens, associé á des restes de Dinosauriens, est pour nous l’aurore du jour de grandes surprises paléontologiques. La faurie tertiaire de Patagonie nous présente les types précurseurs de la faune pampéenne, remarquable par ses Édentés gigantesques, lesquels pour la plupart trouvent leurs antécesseurs, mieux caractérisés dans la faune ancienne de Patagonie, que dans la faune paranéenne. L’Australie, dont les difíicultés d’exploration de la plus grande partie de son territoire, qui appartient aussi au groupe tertiaire, sont pénibles á surmonter, n’a pas fourni encore de Mammi- féres terrestres de cet ere. Mais il est plus que probable que des investigations faites avec succés, ne tarderont pas á révéler, dans ces conches, Texistence d’antécesseurs aux Marsupiaux quater- naires de ce continent, comme le fait s’est vérifié chez nous pour les Edentés. 11 n’est pas impos- sible non plus, que ces investigations n’arrivent á établir des liens plus directs entre les faunes de cet ere, pour les deux continents. Pourquoi l’exemple que nous oíTre TAmérique ne se produirait- il pas en Australie? Les Marsupiaux, si abondants en Amérique dans les temps anciens, ont complétement disparu; par contre, les Edentés ont persisté jusqu’á nos jours. Pourquoi en Aus- tralie ne peut-il pas avoir existé des types analogues á ceux de Patagonie qui se soient éteints pendant l’époque tertiaire? II convient de rappeler ici la découverte en Australie, de restes de Mastodontes rapportés par le comte de Stezelecki, comme aussi, celle de la grande défense d’un Proboscidien, décrite par OwEN (i) et provenant du méme continent. Une preuve de la communication de TAustralie avec la Nouvelle-Zélande existe dans la présence de Dinornis cuaternaires dans le Queensland; et, Thypothése de ce que la Nouvelle-Zélande ne représente qne les vestiges d’un anden continent plus étendu, a en sa faveur, non seulement des faits d’ordre purement géologique, si non des faits tels que l’existence de ces mémes Oiseaux dont nous venons de parler, et la présence de nombreux restes, mis derniérement á jour, de diíTérentes espéces de Dinosauriens. A. R. Wallace(2), autorité dans la matiére dit ce qui suit: «Les seuls Mammiféres connus, réel- lement indigénes de la Nouvelle-Zélande, sont deux chauves-souris particuliéres á cette région, Scoto- pJiilus tuberculatiis y My'stacina tuberculata. La premiére est alliée aux formes australiennes. La seconde est plus intéressante; elle constitue un genre propre á la famille des Noctilionidae, dont il n’existe pas de représentants en Australie, et qui présente des rapports de parenté bien marqués avec les Phyllostomidae de l’Amérique du Sud, de maniére que (may almost) cette forme peut étre considérée comme une forme de transition (connecting link) entre les deux familles». Nous ne connaissons pas encore les Dinosauriens crétaciques de la Nouvelle-Zélande. II ne nous est par conséquent pas possible de Ies comparer avec les formes de l’Amérique du Sud, rencontrées au Brésil et dans la République Argentine. Nous n’avons du reste pas la prétention de résoudre cette question du continent austral. Nous n’y touchons qu’en passant, pour mieux faire ressortir l’importance de la découverte de restes d’Oiseaux fossiles gigantesques, associés aux grands Mammiféres tertiaires de Santa-Gruz, faite par les employés du Musée de La Plata. MM. S. Pozzi, C. Onelli et J. Yvovich. Cette découverte sera-t-elle suivie d’autres découvertes qui améneront á jour des formes en rapport plus direct avec les formes australiennes? Nous l’espérons. La plupart des restes d’Oiseaux fossiles signalés dans l’hémisphére austral appartiennent aux Ratítae, et tous remontent á l’ére quaternaire, en Australie, en Nouvelle-Zélande, á Madagascar et en Inde. Dans ce dernier pays, on a signalé des formes tertiaires. Ceux de l’Amérique du Sud signalés par Lund dans les cavernes fossiliféres du Brésil, correspondent de tres prés á la faune (1) OwEN Description of portions of a ttisk of a Proboscidian Mammal; Phil. Trans. p. III, 1882; London, 1883; 4”; p. 777. (2) A. R. Wallace. The geographical distribution of animáis. Vol. I.; London, 1876; 8“ p. 450. H Anales del Museo de La Plata actual de dicha región, según M. O. Winge (i). Hasta ahora á esos Ralitae australes no se les conocen antecesores en este hemisferio. Los descubrimientos de Patagonia ¿no llenarán este vacío en la filogénia de los Pájaros australes? Hay probabilidades de que así sea. Hay gran distancia geológica aún entre los grandes Pájaros de Nueva Zelandia y Australia y los patagónicos, y no hay que esperar por lo tanto un próximo parentesco entre ellos, habiendo intervenido seguramente sérios factores de diferenciación durante el largo tiempo transcurrido desde la desaparición de las tierras que ligaron todas estas regiones. Entre estos restos, los de las formas más primitivas, aunque pertenecientes á los Carinatae, tienen verdaderos caracteres reptilianos. Este hecho no solo concuerda con las ideas de Owen (2), el decano de los paleontólogos, sobre la fdogénia de los Pájaros, cuando protesta contra la teoría del origen polifilético de esos séres, sinó que también el descubrimiento de estos Pájaros patagó¬ nicos nos proporciona una prueba irrefutable de la verdad de las previsiones del ilustre sábio. Este hecho es tanto más interesante, cuanto los restos de Dinosaurianos procedentes de esos parages, se encuentran en un horizonte más antiguo que los de los Pájaros que nos ocupan. El Catálogo que publicamos es algo más que una simple enumeración. Incluimos en él una descripción somera de cada especie para fundarla, la cual acompañamos de las láminas más nece¬ sarias. Somos partidarios de las ilustraciones; las consideramos como indispensables. Una buena representación gráfica vale muchas veces más que la mejor de las descripciones. La lámina exacta permite al observador juzgar con su propio criterio y hemos de poner empeño en que la ejecución de las nuestras responda al objeto. En breve recibirá el Museo nuevos restos de Pájaros fósiles, con los que podremos completar este Catálogo y entrar, con nuevos materiales, más de lleno en el estudio íilogenético de estos ani¬ males, como de los Pájaros en general. (1) o. Winge. Resume dti mémoire^ etc., E. Miis. Lundn: Bd. I; Kjobentavn. l888; 4“; p. 2. (2) OWEN. Alemoirs on the extinct Birds of New Zealand; wüh an appendix on those op England, Australia^ Newfotindland Mauritius and Rodríguez. Vol. I; London, 1879; 4°. Paleontología Argentina i5 actuelle de la contrée, suivant Texpression méme de M. O. Winge(i). Les Ratitae de Tbémis- phére austral ne trouveront-ils pas d’antécesseurs dans ce méme hémisphére? On ne leur en connait pas jusqu’á maintenant. Les découvertes de Patagonie viendront-elles remplir cette lacune? On est bien en droit nous semble-t-il de poser la question. La distance géologique entre les grands Oiseaux de la Nouvelle-Zélande et d’Australie et ceux de Patagonie est énorme; aussi ne faut-il pas s’attendre, á rencontrer entre ces formes des liens de parenté directs, les facteurs de diflerentiation s’étant assurément considérablement modifiés pendant le large espace de temps parcourru, depuis la période de la disparition de l’ancien con- tinent austral. Parmi les restes que nous avons étudiés; ceux des formes les plus primitives. bien qu'ap- partenant aux Carinatae, sont doués de caracteres franchement reptiliens. Ce faitj non-seulement est en harmonie avec les idées qu’émet Owen (2), le doyélí^des paléontologues, sur la phylogénie des Oiseaux, rorsqudl s’éléve contre la théorie de Torigine polyphylétique de ces étres; mais la décou- verte de ces Oiseaux de Patagonie nous fournit une preuve éclatante de la justesse des vues de cet illustre savant. Ce fait est d'autant plus intéressant á noter, que les restes de Dinosauriens provenant de ces parages, et dont nous avons déjá parlé, paraissent se référer á un áge plus avancé que celui auquel apparaissent les Oiseaux qui font Tobjet de notre travail. Le Catalogue que nous publions n’est pas une simple énumération; il comprend aussi la description sommaire des espéces, accompagnée des planches nécessaires á Tintelligence du sujet. Nous sommes partisans des illustrations en paléontologie. Une bonne représentation graphique d’uné piéce est préférable á la meilleure description. Les figures exactes permettent á chacun de juger par soi-méme; aussi nous apporterons le plus grand soin á ce que l’exécution de nos planches réponde au but que nous nous proposons. Nous reviendrons plus tard sur le méme sujet, pouvant compter dés maintenant déjá, sur de nouveaux matériaux qui viendront s’ajouter á ceux que nous publions aujourd’hui, et qui ne tarderont pas á nous parvenir. A cette occasion, nous aborderons la question phylogénétique de ces étres, et des Oiseaux en général, (l) o. WiNGE. Resumé dti memoire^ etc. E. Mus. Ltindít; Bd. I; Kjobenhavn, l888; 4“; p. 2. {2) Owen. Alemoirs on the exíinct Birds of New Zealand/ with an appendix on those of England^ Australia^ Neiv/oundland^ MauriUus and Rodrí¬ guez, Vol. I.; London, 1879; 4®. PEIMEEA EAETE PREMIÉRE PARTIE ENUMERACIÓN SISTEMATICA DE LAS ESPECIES ÉNUMÉRATION SYSTÉMATIQUE DES ESPÉCES -0-<3Ej>-0- Ordo IMPENNES Fam. SPHENISCID^ Bp. i 83 i. Gen. PALAEOSPHENISCUS Mor. et Merc. g. nov. PALAEOSPHENISCUS ANTARCTIGUS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. II. I, 2, 4) I Cúbito derecho al cual le falta la parte distal. Oligóceno. Chubut. 2* Fémur derecho. Oligóceno. Santa Cruz. 3 Fémur derecho al cual le falta la cabeza y la parte distal. Oligóceno. Chubut. 4* Tibia derecha. Oligóceno. Santa Cruz. 5 Tibia izquierda. Oligóceno. Chubut. 6* Tarso-metatarsiano derecho. Oligóceno. Santa Cruz. 1 Cubitus droit auquel il manque la partie distale. Oligocéne. Chubut. 2 Fémur droit. Oligocéne. Santa-Cruz. 3* Fémur droit auquel il manque la téte fémorale et la partie distale. Oligocéne. Chubut. 4* Tibia droit. Oligocéne. Santa-Cruz. 5 Tibia gauche. Oligocéne - Chubut. 6* TJn tarso-métatarsien droit. Oligocéne. Santa - Cruz. PALAEOSPHENISCUS PATAGONICUS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. I, 7, 8, 9, 12, i 3 , i 5 , i6, 21, 25 , 27; II, 5 .) 7-8 Dos vértebras. Oligóceno. Chubut. 9 Un fragmento de omóplato derecho. Oligóceno. Chubut. lo-ii Dos fragmentos de coracoideos derechos. Oligóceno. Chubut. Nota. — Las piezas que no tienen indicación de: Donación ó Compra, pro¬ ceden de las exploraciones efectuadas por el personal del Museo. Seña-, laremos con * las piezas que se pueden atribuir con toda seguridad al mismo individuo. 7-8 Deux vertébres. Oligocéne. Chubut. 9 Un fragment d’omoplate droit. Oligocéne. Chubut. lo-ii Deux fragments de coracoídes droits. Oligocéne. Chubut. Note. — Les piéces qui ne sont pas suivies de Pindication; Don ou Achat, proviennent des explorations effectuées par le personnel du Musée. Nous ferons précéder de * les piéces que l’on peiit attribuer avec toute sécu- rité á un méme individu. Paleo>*tología Argentina 17 12-13 Dos coracoídeos izquierdos deteriorados. Oligóceno. Chübut. 14 Húmero derecho. Oligóceno. Id. Donación. Col. F. P. Mo¬ reno ). 15 La parte superior de un húmero izquierdo. Oligóceno. Id. 16-17 La extremidad distal de dos húmeros derechos. Oligóceno. Id. i 3 La parte superior de un cúbito izquierdo. Oligóceno. Id. ig-20 La exti'emidad proximal de dos cúbitos, uno derecho y otro izquierdo. Oligóceno. Id. 21 La extremidad distal de un cúbito derecho. Oligóceno. Id. 22-23 Dos radios derechos. Oligóceno. Id. 24 La parte superior de un metacarpiano derecho. Oligóceno. Id. o 25-27 Tres fémures derechos, á los cuales les falta la la parte distal. Oligóceno. Id. Donación. ( Coi. F. P. Mo¬ mio J. 28-30 Tres fémures izquierdos, á los cuales les falta la parte proximal. Oligóceno. Id 31-32 La parte superior de dos tibias derechas. Oligóceno. Id. Donación. ( Col. F. P. Mo¬ reno ). 33 La parte distal de una tibia derecha, Oligóceno. Id- 34 Tarso-metatarsiano derecho. Oligóceno. Id. Compra. { Col. Anicghino) (i ). PALAEOSPHENISCUS MKNZ (Pl, f, 1 , 3, 5, 6 , 10, I 35 Una vértebra. Oligóceno. Chubut. Compra. ( Col.Amcgliino). 36 La parte superior de un esternón. Oligóceno. Id. O 37 Un fragmento de esternón, Oligóceno. Id. Donación. ( Col. P\ P. Mo¬ reno ). ( i Líis piezas de esta familia de la Colección Ameghino, han sido reco- gidas por el Coronel D. Lnis J. Fontana, Gobernador del Chubut. 12-13 Deux coraco’ides gauches quelque peu endom- magés. Oligocéne. Chubut. 14 Humérus droit. Oligocéne. Id. Don. ( Col. F. P. Moreno). 15 La partie supérieure d’un humérus gauche. Oligocéne. Id. 16-17 L’extrémité distale de deux humérus droits. Oligocéne. Id. 18 La partie supérieur d’un cubitus gauche. Oligocéne. Id. 19-20 L’extrémité proximale de deux cubitus, ran droit, rautre gauche. Oligocéne. Id. » 21 L’extrémité distale d’un cubitus droit. Oligocéne. Id. 22-23 Deux radius droits. OliíTocéne. Id. O 24 La partie supérieure d’un métacarpicn droit. Oligocéne. Id. 25-27 Trois fémurs droits auxquels il manque la partie distale. Oligocéne. Id. Don. [Col. F. P. Moreno). 28-30 Trois fémurs gauches auxquels il manque la partie proximale. Oligocéne. Id, 31-32 La partie supérieure de deux tibias droits. Chig'océne. Id. Don. [Col. F. P. Aforen o). 33 La partie distale d’un tibia droit. Oliuocéne. Id. 34 Tarso-raétatarsien droit. Oligocéne. Id. Acliat. ( Col. Ameghino).[\) lERÍ Mor. et Merc. sp. nov. , 14., 17, J2, 24: 11, 6) 35 Une vertébre. Oligocéne. Chubut. Achal. [ Col. Ameghino). 36 La partie supérieure du sternum. Oligocéne. Id. 37 Un fragment de sternum. Oligocéne. Id. Don. [ Col. F. P. Aforenó). (t) Les piéces de cette lamille de la Collcctíon Ameghino ont óté rccueil- iies p.ar le cnlonel Lonis J. Fontana, gonverneur du Chubut. i8 Anales del Museo de La Plata 35-39 40 41 Dos coracoideos derechos, á los cuales les falta la parte distal. Oliti'óceno. Chubut. O La parte distal de un coracoideo derecho. Olicróceno. Id. La parte superior de dos húmeros izquierdos. Oliqóceno. Id. Donacióiu (Col. F. P. Mo¬ reno ). La parte proximal de cuatro húmeros derechos. Ollg'üceno. Id. La parte distal de cuatro húmeros derechos. Oliqóccno. Id. La parte distal de un húmero izquierdo. Oliíróceno. Id. O Cúbito derecho. Oliqóceno. Id. Cúbito izquierdo. Olicüceno. Id. Radio izquierdo. Oliqúceno. Id. Un metacarpiano izquierdo. Oliqóceno. Id. Tibia izquierda. Olig'óceno. Id. La parte inferior de tres tibias, una derecha y las otras izcpiicrdas. Olig'üceno. Id. La parte proximal y la parte distal de una tibia derecha. Olig'óceno. Id. Frag'mcntos de tibia. Oligóceno. Id. Tarso-matatarsiano izqulerdo. Oligóceno. Id. Compra. ( Coi. Amcg/iino.) 38-39 Deux coraco'ídes droits auxquels il manque la partie distale. Oligocene. Chubut. O 40 La partie distale dhm coraco'íde droit. Olio'océne. Id. o 41 La partie supérieure de deux humérus gauches. Oligocene. Id. Fon. ( Col. F. P. Mo/rno). 42-45 La partie proxiraale de quatre humérus droits Oliuocéne. Id. O 46-49 La partie distale de quatre humérus droits. 01 i gocen e. Id. O 50 La partie di.stale d’un humérus gauche. Ollg'océne. Id. 51 Cubitus droit. Oligocéne. Id. 52 Cubitus gauche. Oligocéne. Id. 53 Radias gauche. C>¡igocéne. Id. 54 Un métacarpien gauche. Oligocéne. Id. 55 Tibia gauche. C)ligocéiie. Id. 56-53 La partie inférieurc de trois tibias, Tun droit et les autres gauches. Oligocéne. Id. 59-60 La partie proximale et la partie distale d’un tibia droit. Oligocéne. Id. o 61 Des fragments de tibia. o Oligocéne. Id. 62 Tarso-métatarsien gauche. Oligocéne. Id. Aehat ( Col. Ameghino ). PALAEOSPHhNiSCUS BEI (P!. 1 , 1, 4, 18, jg 63 Un fragmento de esternón. Chigóceno. Chubu'l 64 La parte superior de un coracoideo izquierdo. Oligüceno. Id. Donación. {F. P. Moreno). 65-67 Tres fragmentos de coracoideos, dos del lado derecho y uno del lado izquierdo. Oligóceno. Id. 68-69 Dos húmeros derechos. Oligóceno. Id. 70-74 Cinco fragmentos de húmero, dos del lado de¬ recho y tres dcl lado izquierdo. Oligóceno. Id. * O Cl Mor. et Miírc. s[i. nov. 20. 2 5 , 26; II, 7 ) 63 Lhi fragment de sternum. OI igocéne. Chubut. 64 La partie supérieure d’un coraco'íde gauche. Oligocéne. Id. Don. ( G;/. F. P. More no). 65-67 Trois fragments de coraeoídes, deux droits et un gauche. Olig'océne. Id. 68-69 Deux humérus droits. Oligocéne. Id. 70-74 Cinr[ fragments d’humérus, deux droits et trois gauches. Oligocéne. Id. Paleontología Argentina 19 75-77 78 79 tO 81 Tres radios, uno izquierdo y los otros derechos. Oligóceno. Chubut. La parte proxinial de un radio derecho. Oligóceno Id. La parte superior de un metacarpiano derecho. Oligóceno. Id. Un fragmento de fémur izquierdo. Oligóceno. Id . Tarso-metatarsiano izquierdo. Oligóceno. Id. Compra. ( Col. Ameg/iinó). 75-77 Trois radius, run gauche et les autres d roits Oligocéne. Chubut. 78 La partie proximale d’un radius droit. Oligocéne. Id. 79 La partie supérieure d’un métacarpien droit. Olicrocéne. Id. O 80 Un frao'ment de fémur oauche. O <3 Oligocéne. Id. 81 Tarso-métatai‘sien gauche. Oligocéne. Ii:). Ac/iat. ( Col. Ameg/iiiio). Ordo STEGANOPODES F A M . P // A LACRO CORACIDAS Gen. PHxLLACROCORAX Moehr. 1762. PHALACROGORAX PAMPEANOS Í^Ior. et Merc. sp. nov. (Pi. xvm, fi ) 82 Húmero derecho al cual le falta la extremidad distal. Pampeano. Lujan. Compra. (Col Amcg/iino\ 82 TIumérus droit auquel il manque Textrémité distale. Pampéen. Lujan. Ac/iat. ( Col. Amegliuio'). Ordo HERODIONES Fam. CICONllDrE Selys, 1842. Gen. PALAEOCICONIA Mor. 1889. PALAEOCICONIA CRISTATA Mor. et Mero. .sp. nov. (P[. XIX, 12 , 14 ; X.X, 9 ) 83-84 Dos vértebras. Eóceno. Santa Cruz. 85-S6 Dos falanges ungueales. Eóceno. Id. 83-S4 Deux vertebres. Eocéne. Santa-Cruz. 85-86 Deux phalanges onguéales. Eocéne. Id. PALAEOCICONIA AUSTRALIS mor. 1889 (PI. II, 3) 87 La parte inferior de un tarso-metatarsiano iz¬ quierdo. Mióceno. IMonte Hermoso. 87 La partie inférieure d’un tarso-métatarsien gauche. Miocéne. Monte Hermoso. 20 Anales del Museo de La Pi.ata Ordo STEREORNITHES Mor. et Merc. o. noy. Fam. BRONTORMTHIDjE Mor. et Merc. f. nov. Gen. BRONTORNIS Mor. et Merc. g. noy. BRONTORNIS BURMEISTEBJ Mor. et Merc. sp. noy. (in, 1—4-, V, 2) 88* Fémur izquierdo. Eoceno, Lago Argentino. (Patagonia). 89* Tibia del mismo lado. Eoceno. Id. go* Peroné del mismo lado. Eoceno. Id. gr* Tarso-metatarsiano del mismo lado. Eoceno. Id. 92-93 Dos fragmentos de tarso-metatarsiano^ el uno del lado izquierdo con la troclea digital me¬ diana y la troclea digital interna, el otro dél lado derecho con la troclea digital mediana. Eoceno. Santa Cruz. SS* Fémur gauche. Eocéne. Lac Argentin (Patagónie). 89* Tibia du méme cóté. Eocéne. Id. go* Péroné du méme cóté. Eocéne. Id. 91* Tarso-métatarsien du méme cóté. Eocéne. Id. 92-93 Deux fragments de tarso-métatarsien, l’un du cóté gauche présentant la trochlée digdtale moycnne et la trochlée digitale interne, l’au- tre présentant la trochlée digitale mo^’cnnc. Eocéne. Sania-Cruz. Gen. ROSTRORNIS Mor. et Merc. g. noy. ROSTROBXIS FLOWERl (Pl. IV, D V. I, 3, 4 , 3: VI; 94 Premaxilar imperfecto. Eoceno. Monte León. 95* Premaxilar imperfecto. Eoceno. Id. 96* Fragmentos del hueso cigomático. Eóceno. Id. 97* Fragmento del maxilar inferior. Eóceno. Id. 98-99* Dos apófisis mastoideos. Eóceno. Id. 100* Varios otros fragmentos del cráneo. Eóceno. Id. 101-107 * Siete vértebras. Eóceno. Id. ro8* AMrios otros fragmentos de vértebras. Eóceno. Id. 109* La cabeza de un fémur. Eóceno. Id. lio* La parte inferior de una tibia izquierda. Eóceno. Id. III * El cóndilo externo de una tibia derecha. Eóceno. Id. ÍMor. et Miírc. sp. nov. VIL I —3; vm, I— 3; IX, r) 94 Prémaxillaire imparfait Eocéne. Monte León 95* Prémaxillaire imparfait. Eocéne. Id. 96* Des fragmients de l’os jugal. Eocéne. Id. 97* Des frag-ments de la máchoire inférieure. Eocéne. Id. 98-99* Deux apoph3Ees masto'ides Eocéne. Id. 100* Différents autres fragments du cráne. Eocene. Id. 101-107* Sept vertébres. Eocéne. Id. 108* Différents autres fragments de vertébres. Eocéne. Id. 109* Une téte fémorale. Eocéne. Id. no'" La partie inférieure d’un tibia gauche. Eocéne. Id. iii"^ Le cond3de externe d’un tibia droit. Eocéne. Id. Paleontología Argentina 21 112* La parte trocleana de un tarso-metatarsiano 112* La partie trochléenne d’un tarso - métatarsien derecho. droit. Eóceno. Monte Hermoso. Eocéne. Monte Hermoso. ii3-ii5*Tres falanges digitales. 113-115* Trois phalanges digitales. Eóceno. Id. Eocéne. Id. 116* Una falans^e uno-ueal. 116* Une phalange onguéale. Eóceno. Id. Eocéne. Id. 117 * Varios fragmentos de las extremidades inferiores. 117* Différents fragments des membres inférieurs. Eóceno. Id. Eocéne. Id. Fam. STEREORNITHID^ Mor. et Mero. f. nov. Gen. PHORORHACOS LONGISSIMUS Axmegh. 1887. PHORORHACOS LONGISSIMUS Amegh. 1887 . (Pl. VIH, 4; IX, 2) 118 Premaxilar. 118 Prémaxillaire. Eoceno. Santa Cruz. Eocéne. Santa-Cruz. Gen. STEREORNIS Mor. et Mero. g. nov. STEREORNIS ROLLIERI Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. IX, 3 ; X, I, 2; XI, I) iig* La parte superior de una tibia izquierda. Eoceno. Santa Cruz. 120* La parte superior de un tarso-metatarsiano izquierdo. Eoceno. Id. 119* La partie supérieure d’un tibia gauche. Eocéne. Santa Cruz. i2o^‘' La partie supérieure d’un tarso - métatarsien gauche. Eocéne. Id. STEREORNIS GAUDRYI Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. IX, 4; X, 3 ) I2I La parte proximal de un tarso-metatarsiano izquierdo. Eoceno. Monte León. 121 La partie proximale d’un tarso - métatarsien gauche. Eocéne. Monte León. Gen. MESEMBRIORNIS Mor. 1889. MESEMBRIORNIS STUDERI Mor. et Merc. sp. nov. (PI. IV, 2, 3 ; Vil; 4; X, 4; XI, 2—4; XII, I—6) 122* Un fragmento derecho de la región temporal. Eoceno. Monte León. 123* Otros fragmentos del cráneo. Eoceno. Id. 122’’' Un fragment droit de la région temporale. Eocéne. Monte León. 123* D’autres fragments du cráne. Eocéne. Id. 22 Anales del Museo de La Plata 124* La parte proximal izquierda del maxilar inferior. Eoceno. Monte. León. 125* Numerosos fragmentos de vértebras, líóceno. Id. 126* Fragmentos de las extremidades superiores. Eoceno. Id. 127* La parte proximal de un fémur derecho. Eoceno. Id. 128* Un fragmento de la parte proximal de un fémur izquierdo. Eoceno. Id. 129* Un fragmento de la parte distal de un fémur izquierdo. Eóceno. Id. 130* Tibia derecha á la cual le faltan las dos extre¬ midades. Eóceno. Id. 131* Tarso-metatarsiano derecho al cual le faltan las dos trocleas digitales laterales. Eóceno. Id. 132 La parte inferior de un tarso-metatarsiano de¬ recho. Eóceno. Id. 133 Numerosas falanges del pié. Eóceno. Id. 134 Otros numerosos fragmentos de los miembros inferiores. 9-,- Eóceno. Id. 124* La partie proximale gauche du maxillaire inférieur. Eocéne. Monte León. 125'^ De nombreux fragments de vertébres. Eocéne. Id. 126* Des fragments des membres supérieurs. Eocéne. Id. 127'^' La partie proximale d’un fémur droit. Eocéne. Id. 128'*' Un fragment de la partie proximale d’un fémur gauche. Eocéne. Id. 129’“’ LTn fragment de la partie distale d’un fémur gauche. Eocéne. Id. 130’^' Tibia droit auquel il manque les deux extrémités. Eocéne. Id. 131'"' Tarso-métatarsien droit auquel il manque les deux trochlées digitales latérales. » Eocéne. Id. 132’"' La partie inférieure d’un tarso-métatarsien droit Eocéne. Id. 133 Nombre de phalanges du pied. Eocéne. Id. 134 Nombre d’autres fragments des membres infé- rieurs. Eocéne. Id. MESEMBRIORXIS QUATREFRAGESI Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. iV 4; XII, 7—9: XIV, i) 135* La parte inferior de un húmero izquierdo. Eóceno. Santa Cruz. 136* La parte superior de un cubito izquierdo. Eóceno. Id. 137* Un fragmento de la parte inferior de una tibia derecha. Eóceno. Id. 138* La parte trocleana de un tarso-metatarsiano derecho. Eóceno. Id. 139 Una falange ungueal. Eóceno. Id. 135 La partie inférieure d’un humérus gauche. Eocéne. Santa-Cruz. 136 La partie supérieure d’un cubitus gauche. Eocéne. Id. 137 Un fragment de la région inférieure d’un tibia droit Eocéne. Id, 138' La partie trochléenne d’un tarso-métatarsien droit. Eocéne. Id. 139 Une phalange onguéale. Eocéne. Id. MESEMBRIORNIS ísílLNE-KDWARDSI Mor. 1889 (PL XIII, I—6,.$. XVI, 3 ) 140^ Una vértebra. Mióceno. Monte Hermoso. 140''' LIne vertébre. Miocéne. Monte Herj^ioso. Paleontología Argentina 23 141'’' Tibia derecha á la cual le falta la parte infe- kíOStOCtt'tCí; íi‘.«00^ 141'^ Tibia droit auquel il manque la partie inférieure. rior. jMióceno. Monte Hermoso. Miocéne. ÍMonte Hermoso. 142''' La parte superior del peroné derecho. 142'^ La partie supérieure du péroné droit. Mióceno. Id. ÍMiocéne. Id. Gen. PATAGORNIS Mor. et Mero. g. nov. PATAGORNIS MATISHI Mor. et Mero. sj». nov. (P). XIV, 2-1 143* Un fragmento del premaxilar. Eoceno. Santa Cruz. 144-146'^ Tres vértebras. Eoceno. Id. 147* Un fragmento del sacro. Eóceno. Id. 148 Otros fragmentos de vértebras. Eóceno. Id. 149Fragmentos de la cintura escapularia y de los miembros superiores. Eóceno. Id. 150'^ La parte superior de un fémur derecho. Eóceno. Id. 151 Una cabeza femoral derecha. Eóceno. Id. 152 La parte inferior de un fémur izquierdo. Eóceno. Id. 153 El cuerpo de un fémur izquierdo. Eóceno. Id. 154'^ Tibia derecha imperfecta. Eóceno. Id. 155 Troclea digital mediana izquierda. Eóceno. Id. 156 Troclea digital externa derecha Eóceno. Id. 157 Una falange ungueal. Eóceno. Id. 158 Otros fragmentos de las extremidades inferiores. Eóceno. Id. ; XV, 1 - 3 ). 143’^’ Un fragment de prémaxillaire. Eocéne. Santa-Cruz. 144-146"' Trois vertebres. Eocéne. Id. 147'" Un fragment de la región sacrée. Eocéne. Id. 148'“' D’autres fragments de vertébres. Eocéne. Id. 149'^ Des fragments de la ceinture scapulaire et des membres supérieurs. Eocéne. Id. 150''' La partie supérieure d’un fémur droit. Eocéne. Id. 151 Une téte fémorale droite. Eocéne. Id. 152''' La partie inférieure d’un fémur gauche. Eocéne. Id. 153 Le corps d’un fémur gauche. Eocéne. Id. 154'^ Tibia droit imparfait. Eocéne. Id. 155 Trochlée digitale moyenne gauche. Eocéne. Id. 156 Trochlée digitale externe droite. Eocéne. Id. 157 Un phalange onguéale. Eocéne. Id. 158* D’autres fragments des membres inférieurs. Eocéne. Id. PATAGORNIS LEMOINEI Mor. et Merc. sp. nov. (PI. XV, 4-6) 159* Un fragmento de vértebra. Eóceno. íMonte León. 160* Una cabeza femoral derecha imperfecta. Eóceno. Id. 159* Un fragment de vertébre. Eocéne. Monte León. 160'^ Une téte fémorale droite imparfaite* Eocéne. Id. 24 Anales del Museo de La Plata Un fragmento de la parte distal de un fémur derecho. Eóceno. Monte León. 162 La parte dístal de una tibia derecha. Eóceno. Id. 163 Una falange digital. Eóceno. Id. 164 Una falange ungueal. Eóceno. Id. i6r* Un frag'ment de la partie distale d un fémur droit. Eocéne. Monte Eeon. 162 Ea partie distale d’un tibia droit. Eocéne. Id. 163 Une phalange digitale. Eocéne. Id. 164 Une phalange onguéale. Eocéne. Id. PATAGÍJRNIS BACHMAXNI Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XV, 7-10) 165"'' La parte proximal de un fémur izquierdo. Eóceno. Santa Cruz. 166''’ La parte distal del mismo hueso. Eóceno. Id. La parte distal de una tibia izquierda. Eóceno. Id. i6S''^‘ La parte superior de un tarso-metatarsiano. Eóceno. Id. r65''‘' La partie proximale d’un fémur gauche. Eocéne. Santa-Cruz. 166’“ La partie distale du méme os. Eocéne. Id. La partie distale d’un tibia gauche. Eocéne. Id. 168* Ea partie supérieure d’un tarso-métatarsien. Eocéne. Id. Fam. D R y o RNITHiD a E Mor. et Mero. f. nov. Gen. DRYORNÍS Mor. et Merc. g. nov. DPiYORNIS PAMPEANUS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XVI, ) 169 La parte inferior de un húmero derecho. Pampeano. Monte Hermoso, 170 Un fragmento de la parte distal de un fémur derecho. Pampeano. Id. 169 La partie inférieure d’un humérus droit. Pampéen. Monte Hermoso. 170 Un fragment de la partie distale d’un fémur droit. Pampéen. Id. Fa.m. DAR INORNITHIDA E Mor. et Merg. F. NOV. Gen. DARWINORNIS Mor. et Merc. g. nov DARMRNORNIS GOPEI Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XVTI, 1-2) 171 La parte inferior de una tibia izcpiierda. Eóceno. Santa Cruz. 172 Trocla digital mediana izquierda. Eóceno. Id. 173 \Urios fragmentos de las extremidades inferiores Eóceno. Id. 171 La partie inférieure d’un tibia gauche. Eocéne. Santa-Cruz. 172 Trochlée digitale moyenne gauche. Eocéne. Id. 173 Divers fragments des membres inférieurs. Eocéne. Id. Paleontología Argentina 25 DARWINORNIS ZITTELI Mor. et Merg. sp. nov. (Pl. XVII, 3 , 4) 174 El cóndilo externo de una tibia derecha. Eóceno. Santa Cruz. 175 Troclea digital mediana izquierda. Eóceno. Id 174 Le condyle externe d’un tibia droit. Eocéne. Santa-Cruz. 175 Trochlée digitale moyenne gauche. Eocéne. Id. DARWINORMS SOCIALIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XVII, 5 ) 176 Troclea digital mediana izquierda. Eóceno. Santa Cruz. 176 Trochlée digitale moyenne gauche. Eocéne. Santa-Cruz. Gen. OWENORNIS Mor. et Merc. g. noy. OM^EXORNIS AFFINIS Mor. et Merc. sii. nov. (Pl. XVII, 6; XVIII, I) 177 Troclea digital mediana derecha. Eóceno. Santa Cruz. 177 Trochlée digitale moyenne droite. Flocéne. Santa-Cruz. OWENORNIS LYDEKKERI Mor. etMerc. sp. nov. (Pl. XVIII, J — 5 ) 178'’’' Una vértebra imperfecta. Eóceno. Santa Cruz. 179"' Numerosos fragmentos de vértebras. Eóceno. Id. 180 El cóndilo interno de la tibia derecha. Eóceno. Id. Troclea digital mediana derecha. Eóceno. Id. 1S2'’' Troclea digital externa izquierda. Eóceno. Id. 178'“' Une vertébre imparfaite. Eocéne. Santa-Cruz. 179"^ De nombreux fragments de vertébres. Eocéne. Id. 180* Le condyle interne du tibia droit. Eocéne. Id. 181'^ Trochlée digitale moyenne droite. Eocéne. Id. 182* Trochlée digitale externe gauche. Eocéne. Id. Ordo AGCIPITRES Lin. Eam. FALCONIDAS Leacil, Vig. 1826. Gen. lagoPTEREIS Mor. et Merc. g. nov LAGOPTERUS MINUTES Mor. et Mero. sj). nov. ( Pl. XVIII, 7 ) 183 Tlúmero derecho. Pampeano. Lujan. r/¡¡¡¡0 ). CGmpj'a. (Co/. Ame- 183 Humérus droit. Pampéen. Lujan. Achat. ( Col. Ai/icohuio)- 26 Anales del Museo de La Plata Gen. FOETOPTERUS Mor. et Merc. g. nov. FOETOPTERUS AMBIGUES Mor. et Merc. sp. nov. (Pi. xvm, 6) 104 Húmero izquierdo. Postpampeano. Monte Hermoso. Compra. ( Col. Ameghino). 184 Humérus gauche. Postpampéen. ( Col. Ameghino"). Monte Hermoso. Achai. Fam. CATHARTID.^ Gen. CATHARTES Illig. t8ii CATHx\RTES FOSSILIS Mor. et Merc. sp. nov, (Pl. XIX i 5 ; XX, 19) 185 La parte inferior de un cubito derecho. Postpampeano. Lujan. Compra. ( Col. Ameghinó). 185 La partie inférieure d’un cubitus droit. Postpampéen. Lujan. Achat. ( Col. Ame- ghino ). Gen. PSILOPTERUS Mor. et Merc. g. nov. PSILOPTERUS COMMUNIS Mor. et Merc. sj). nov. (Pl. XVIII, 11 ; XXI, 5 ) 186 La parte inferior de un tarso-metatarsiano de¬ recho. Eoceno. Santa Cruz. 187 La parte inferior de un tarso-metatarsiano iz¬ quierdo. Eóceno. Id. 186 La partie inférieure d’un tarso - métatarsien droit. Eocéne. San ta - Cruz. 187 La partie inférieure d’un tarso - métatarsien gauche. Eocéne. Id. PSILOPTERUS AUSTRALIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pi. xvin, 10; XX, 5) 188* La parte inferior de un tarso-metatarsiano iz¬ quierdo. Eóceno. Santa Cruz. 189^^ Una falange ungueal. Eóceno. Id. 188 La partie inférieure d’un tarso - métatarsien gauche. Eocéne. Santa-Ct.uz. 189* Une phalange onguéale. Eocéne. Id. PSILOPTERUS INTERMEDIUS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XX, 2) igo-193 Cuatro fragmentos de la parte trocleana. Eóceno. Santa Cruz. 190-193 Quatre fragments de la partie trochléenne. Eocéne. Santa-Cruz. Paleontología Argentina 27 Gen. SARCORHAMPHUS Dum. 1806 SARCORHAMPHUS FOSSILIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XVIII, 9) 194* La parte inferior de un cubito izquierdo. Postpampeano. Lujan. Compra. {Col. A?neghmo). 195 Fragmentos del mismo hueso. Postpampeano. Id. Id. 194 La partie inférieure d’un cubitus gauche. Postpampéen. Lujan. Achat. ( Co/. Amc- ghúio). 195* Fragments du méme os. Postpampéen. Id. Id. Ordo STRUTHIONES Lath. Fam. RHEID ^ a. Newt. 1868, Gen. PROTORHEA Mor. et Merc. g. nov. PROTORHEA AZARAE Mor. et Merc. .sp. nov. (Pl. XIX, 17) 196 Un fémur izquierdo imperfecto. Pampeano. Monte F[ER:\roso. 197 Varias falanges del pié. Pampeano. Id. 198 Una falange ungueal. Pampeano. Id. 196 Un fémur gauche imparfait. Pampéen. Monte Heriuoso. 197 Diverses phalanges du pied. Pampéen. Id. 198 Une phalange onguéale. Pampéen. Id. Gen. RHEA Moehr. 1752 RHEA SUBPAMPEANA Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XX 22) ■•C 199 Troclea digital externa derecha. Mióceno. Laguna de Vitél. (Prov. Bue¬ nos Aires). Donación. [Col. F. P. Moreno). 199 Trochlée digitale externe gauche. Miocéne. Lac de Vitel. (Prov. Buenos Aires). Don. ( Col. F. P. Moreno ). RHEA PA^.IPEANA Mor. et Merc. sp. nov. (Pl. XIX, I, 3 —10, i 3 ; XX, I —4, 6—17; XXI, i—4) 200* Un fragmento del basi-occipital. Pampeano. Olivera. (Prov. Buenos Aires). Compra. ( Col. Ameghino). 201* La cresta esfenoideal transversa derecha. Pampeano. Id. Id. 202 * Varios fragmentos del cráneo. Pampeano. Id. Id. 200* Un fragment du basi-occipital. Pampéen. Olivera. (Prov. de Buenos Aires). Achat. (Col. Ameghino). 201* La créte sphéno’ídale transverse droite. Pampéen. Id. Id. 202* Divers autres fragments du cráne. Pampéen. Id. Id. 28- Anales del Museo de La Plata 203-204 * Los dos huesos cuadrados. Pampeano. Olivera. Compra. {CoLAme- g/iiao ). 205-208 * Cuatro vértebras. Pampeano. Id. Id. 209'’' Varios fragmentos de vértebras. Pampeano. Id. Id. 210’^' Fragmentos de las costillas. Pampeano. Id. Id. 211’''' Un fragmento del omóplato izquierdo. Pampeano. Id. Id. 212"' Un fragmento de coracoideo izquierdo. Pampeano. Id. Id. 2i3'‘'‘ Un cubito derecho al cual le falta la parte distal. Pampeano. Id. Id. 214Otros fragmentos de las extremidades superiores. Pampeano. Id. Id. 215 La parte superior de una tibia derecha. Pampeano. Id. Id. 216 La parte inferior del mismo hueso. Pampeano. Arrecifes. ( Prov. Buenos Aires). Id. 217* La parte inferior de un tarso-metatarsiano de¬ recho. Pampeano. Olivera. (Prov. Buenos Aires). Id. 218-225Ocho falanges del pié. Pampeano. Id. Id. 226-22STres falanges ungueales. Pampeano. Id. Id. 203-204Les deux os carrés. Pampéen. Olivera. (Prov. Buenos Aires)- Achat. (Col. Aineghino). 205-208* Ouatre vertebres. Pampéen. Id. Id. 209* Divers fragments de vertebres. Pampéen. Id. Id. 210* Des fragments des cótes. Pampéen. Id. Id. 211* Un fragment de l’omoplate gauche. Pampéen. Id, Id. 212* Un fragment de coracoi’de gauche. Pampéen. Id. Id. 213* Un cubitus droit auquel il manque la partie distale. Pampéen. Id. Id. 214* D’autres fragments des membres supérieurs. Pampéen. Id. Id. 215* La partie supérieure d’un tibia droit. Pampéen. Id. Id. 216 La partie inférieure du méme os. Pampéen. Arrecifes. . (Prov. Buenos Aires). Id. 217* La partie inférieure d’un tarso-métatarsien droit. Pampéen. Oliv'era. (Prov. Buenos Aires.) Id. 218-225'^ Huit phalanges du pied. Pampéen. Id. Id. 226-228’^ Trois phalanges onguéales. Pampéen. Id. Id. RHl'lA FOSSÍLIS Mor. et Mehc. sp. nov. (pr. XIX, 2, !í, iC; XX, 20: xxi, r,) 229 La parte inferior de una tibia derecha. Postpampeano. Mar del Plata. 230 Tarso-metatarsiano derecho al cual le falta la parte inferior. Postpampeano. Id. 231 La parte inferior de un tarso-metatarsiano iz¬ quierdo al cual le falta las trocleas digitales. I Postpampeano. Id. 2-233 Dos fragmentos de la parte trocleana de un tar- i so-metatarsiano derecho. Postpampeano. Id. 1 229 La partie inférieure d’un tibia droit. Postpampéen. Mar del Pla'ia. 230 Tarso-métatarsien droit auquel il mancjue la partie inférieure. Postpampéen. Id. 231 La partie inférieure d’un tarso - métatarsien gauche auquel il manque les trochlées digi¬ tales. Postpampéen. Id. 232-233 Deux fragments de la partie trochléenne d’un tarso-métatarsien droit. Postpampéen. Id. SEGUI^TDA PAKTE DETJXIÉME PAETIE DESCRIPCIÓN SUMARIA DE LAS ESPECIES DESCRIPTION SOMMAIRE DES ESPECES Ordo \fñ Los restos fósiles de los Pájaros pertenecientes al orden de los Impsnnes, que posée el Museo de La Plata, se aproximan mucho á los tipos actua¬ les del mismo órden, aunque presentan, sin em¬ bargo. caracteres genéricos especiales. Su examen comparativo, revela á primera vista que se acercan mas al género SpJienisciis Briss que á cualquiera otro, y es este parecido el que hace que llamemos Palaeospheniscus. al nuevo género ■á que pertenecen estos restos. PENDES Les restes fossiles d’Oiseaux appartenant á l’ordre des Impendes, que posséde le Musée de La Plata, rappellent les types actuéis du méme ordrc. lis n’en revctent pas moins des caracteres génériques particuliers. Par une étude comparative, on remarque bien vite quhls se rapprochent davantage du genre Spheníscus Briss. que de tout autre. Aussi pro- posons nous de désigner ce nouveau genre d’Oi- seaux sous le nom de Palaeospheniseus. lv\M. SPHENISCIDA^ Bp. i 83 i. Gen PALAEOSPHENISCUS Mor. et Merc. G . K O \' . El carácter mas notable de este género se en¬ cuentra en el tarso-metatarsiano. Los surcos que separan las tres piezas princi¬ pales de este hueso son mucho menos profundos que en los representantes actuales del mismo orden, y el metatarsiano izquierdo presenta un aplastamiento muy sensible en el sentido antero- posterior. Un caractére vraiment remarquable des espéces de ce genre réside dans le tarso-métatarsien. Les sillons qui séparent les trois piéces prin¬ cipales de cet os, sont beaucoup moins profonds que chez les représentants actuéis, appartenant au méme ordre ; et le métatarsien externe subit un aplatissement tres-sensible dans le sens antero- postérieur. Anales del Museo de La Plata 3o PALAEOSPHENISCUS ANTARCTICUS 'MaR. et Mero. sp. nov. (Pág. i6; P]. II, I, 2 , 4 ) Las dimensiones de las piezas principales son: | Les dimensions des piéces principales sont : I 2 3 4 5 6 7 Fémur (1) ...... 115.9 14 32 26.4 14.6 20.7 21.2 Tibia. 172.7 (178) 13.9 21 27.8 12.5 21.3 (26) 27 Tarsus-metatarsiarus . 53.7 (25) 29.G 36 9.4 20 15.5 Fémur. — Con escepcion de sus dimensiones, no presenta grandes diferencias con el mismo hueso de SpJieniscus magellanicus. (Forst). Sin embargo, señalamos las siguientes; La cima de la cabeza del fémur y la cima del trocánter se encuentran en un mismo plano trans¬ versal. En otros términos, el eje de la cabeza del fémur forma con el eje de este hueso un ángulo poco menos abierto que en la especie actual, que es la que nos sirve de elemento de comparación. Los bordes del trocánter sobre la faz posterior no son tan salientes. La cavidad que presenta la faz esterna del trocánter está apenas acentuada, mientras que hácia el borde superior, existe una depresión bastante pronunciada. La fosa poplítea es menos profunda y presenta una pequeña cresta longitudinal mediana. La superficie de inserción del músculo gastrocne- miano esterno presenta una pequeña fosa alar¬ gada y bien indicada, colocada lateralmente, la que nace algo arriba del nivel del cóndilo pero- niano. La superficie correspondiente del lado in¬ terno está representada por una cresta de filo an¬ guloso y saliente. Fémur. — A part ses dimensions, il ne pré¬ sente pas de grandes différences avec Tos corres- pondant de Spheniscus magellanicus (Forst.) Nous notons cependant les suivantes : Le sommet de la téte fémorale et le sommet du trochanter se trouvent dans un méme plan transversal. En d’autres termes, Faxe de la téte fémorale forme avec l'axe de Tos un angle un peu moins ouvert que dans l’espéce actuelle que nous prenons comme terme de comparaison. Les bords du trochanter, sur la face postérieure. ne sont pas aussi saillants. La cavité que présente la face externe du trochanter est á peine accentuée: par contre, vers le bord supérieur, il existe une dépression assez prononcée. La fosse poplitée est moins profonde, et pré¬ sente une petite créte longitudinale médiane. La surface ddnsertion du muscle gastrocnémien ex¬ terne présente une petite fossette allongée et bien marquée, placée latéralement et prenant nais- sance un peu au-dessus du niveau de la base du condyle péronéen. La surface correspondante du cóté interne est représentée par une créte á dos anguleux et saillant. (1) La unidad de medida adoptada en el curso de este trabajo es el milí¬ metro. En los cuadros de dimensiones, seguiremos la siguiente disposición: Las cantidades que se encuentran en la columna núm. i se refieren al eje longitudinal de la pieza correspondiente; las de la núm. 2, al mayor diámetro transversal de la sección transversal mediana; las de la núm. 3, al mayor diámetro transversal déla sección transversal inmediata de la estremidad superior; la de la núm. 4, al mayor diámetro transversal de la sección transversal inmediata á la estremidad inferior; la de las columnas núm. 5, 6 y 7 corresponden respectivamente á los mayores diámetros perpendiculares á los que mencionan las col. 2, 3 y 4, y comprendidos en las mismas secciones respectivas. Damos generalmente las medidas efectivas de las piezas, y cuando sean solo calculadas sobre piezas imperfectas, las señalaremos entre paréntesis. (1) L’unité de mesure adoptée dans le cours de ce travail est le millimétre. Dans les tableaux des dimensions nous suivrons le mode de disposítion sui- vant: les données qui se trouvent dans la rubrique 11° i, se rapportent á l’axe longitudinal de la piéce corres- pondante; celles de la rubrique n» 2 au plus grand diamétre transversal de la section transversale moyenne ; celles de la rubrique no 3, au plus grand diamétre transversal de la section trans¬ versal voisine de l’extrémité supérieure ; celles de la rubrique no 4, au plus grand diamétre transversal de la section transversale voisine de l’extrémité inférieure ; celles des rubriques nos 5, 6 y 7, correspondent respectivement aux plus grands diamétres menés perpendiculairement á ceux dont il est question sous les rubriques nos 2, 3 y 4 et compris dans les mémes sections res- pectives. Nous donnons généralement les mesures effectives des piéces; et, quand elles seiont simplement calculées sur des piéces imparfaites, leur don¬ nées seront mises entre parentliéses. Paleontología Argentina o o I Tibia. — Las crestas tibiales faltan en los ejem¬ plares que tenemos en el Museo. Creemos que han sido menos desarrolladas que en S. mage- llanicus. Observamos otras diferencias sobre la cara pos¬ terior de la región proximal y sobre la cara an¬ terior de la región distal de este hueso. El borde posterior interno de la superficie glenoidal in¬ terna presenta una eminencia poco pronunciada, que se continúa hácia abajo en forma de cresta de escaso desarrollo, que rodea el borde interno del hueso. En la región de las rugosidades de in¬ serción del músculo flexor profundo de los dedos, existe una pequeña cresta bastante saliente, y dispuesta longitudinalmente sobre un largo de 6; su distancia transversal á la que acabamos de mencionar es de g. El puente supra-tendinoso es menos largo. Las rugosidades del ligamento oblicuo se desarrollan en forma de cresta, siendo la interna bastante prominente. Tarso-metatarsiano. — Por los numerosos acci¬ dentes que presenta, por la separación de las trócleas digitales y la dirección oblicua muy pro¬ nunciada relativamente de la tróclea digital in¬ terna, este hueso tiene un aspecto particular. Los surcos que separan los tres metatarsianos, son poco profundos y mas ó menos anchos. Existen dos agujeros superiores situados casi sobre un mismo plano transversal. Su mayor diámetro no pasa de 3 .9. El talón presenta cuatro crestas. Las dos crestas principales son poco desarrolladas ; la del lado esterno apenas mere¬ cerla el nombre de cresta, si no fuera la gotera poco pronunciada sin embargo, que existe entre ella y la cresta accesoria del mismo lado. Las dos crestas accesorias están situadas en el espa¬ cio comprendido entre los dos agujeros superio¬ res. Son elevadas y redondeadas. La gotera que las separa es ancha y profunda. Su eje mide 8,7 y su diámetro transversal 6,6. Tibia. — Les crétes tibiales manquent aux échantillons du Musée. Elles nous paraissent avoir eu un développement plus faible que dans S. magellanicus. D’autres différences se remarquent sur la face postérieure de la région proximale et sur la face antérieure de la région distale de cet os. Le bord postero-interne de la surface glénoídale interne présente une saillie peu prononcée, qui se con¬ tinué en bas sous forme de créte, peu déve- loppée du reste, contournant le bord interne de l’os. A l’endroit des rugosités d’insertion du muscle fléchisseur profond des doigts, il existe une petite créte assez saillante, et disposée lon- gitudinalement sur une longueur de 6. Sa dis- tance transversale á celle dont nous venons de faire mention est de g. Le pont sus-tendineux est moins large. Les rugosités du ligament obligue se développent en forme de créte dont l’interne est assez proéminente. Tarso-métatarsien. — Par les nombreux acci- dents qu’il présente, par Técartement des trochlées digitales et la direction obligue relativement tres prononcée de la trochlée digitale interne, cet os revét une physionomie tout á fait particuliére. Les sillons qui séparent les trois métatarsiens principaux sont peu profonds et plus ou moins larges. II existe deux pertuis supérieurs situés á peu prés sur un méme plan transversal. Leur plus grand diamétre ne dépasse pas 3 .g. Le talón présente quatre crétes. Les deux crétes princi¬ pales ont un faible développement; celle du cóté externe mérite á peine d’étre caractisée sous le nom de créte, si ce n’était la gouttiére, peu pro¬ noncée il est vrai, qui existe entre elle et la créte accessoire du méme cóté. Les deux crétes acces- soires se trouvent dans Tespace compris entre les deux pertuis supérieurs. Elles sont élevées, á dos arrondi. La gouttiére qui les sépare est large et profunde. Son axe mesure 8.7 et son diamétre transversal 6.6 PALAEOSPHENISCUS PATAGONICUS Moa. et Merc. sp. nov. (Pag. 16; Pl. I, 7, 8, 9, 12, i 3 , i 5 , 16, 21, 25 , 27; II, 5 .) Las vértebras que atribuimos á esta especie, corresponden, una á la décima y otra á la duo¬ décima, y no presentan un carácter particular. Les vertébres que nous attribuons á cette es- péce correspondent, l’une á la dixiéme, Tautre á la douziéme. Elles ne présentent aucun caractére 32 Anales del Museo de La Plata Lo mismo sucede con las piezas de la cintura escapular y las de los miembros anteriores. En las demás partes del esqueleto, que posée el Museo, señalaremos las principales diferencias que notamos entre esta especie y PalaeospJienis- cus antarcticus Mor. et Mere. Las siguientes son las dimensiones principales: particulier que nous puissions relever dans ce travail. 11 en est de méme des piéces de la cein- ture scapulaire et de celles des membres anté- rieurs. Pour les autres parties nous signalerons les principales différences qu'elles présentent avec Palaeospheniscus antarcticus Alor. et Mere. Avant tout nous passons aux dimensions des pieces principales: I 2 3 4 5 6 7 Humerus. 81 ( 84 ) 19 25 24 ( 20 ) 7.2 18.8 10 Radias. 59 14 . í- 10 8 5 7 . 7 0. í Femar. ( 82 ) 7.0 18.9 14 . 8.5 12.5 14.7 d'diia. . . . ■. ( 122 ) 8 12 1:3.5 S 15 14 fi’arsus-metatarsianus . 40 10.8 17.4 21.8 .5 . 7 13.5 12 Fémur. —El borde antero-inferior del trocánter no se eleva sobre la faz anterior del hueso. La cara posterior del trocánter es casi plana. La cresta peroneo-tibial es relativamente mas ancha y la garganta peroneal mas estrecha. La fosa poplítea es tan profunda como en la espe¬ cie anterior y no presenta la cresta mediana que hemos mencionado. La superficie de inser¬ ción del músculo gastroenemiano esterno está representada por una pequeña foseta poco pro¬ funda, situada directamente en la base del cón¬ dilo peroneano. Tibia. —El borde posterior déla superficie gle- noidal interna presenta una eminencia bastante pronunciada, colocada casi en el límite del cóndilo peroneano. Se continúa abajo por medio de una cresta longitudinal mas ó menos elevada, con la que se confunden las rugosidades de inserción del músculo flexor profundo de los dedos, pero presen¬ tando una ligera discontinuidad. La cresta que hemos señalado en esta región, en P. antarcticus, rodeando el borde interno del hueso, existe también en P. paíagonicus. El puente supra- tendinoso es mas ancho. Las rugosidades del ligamento oblicuo están bien desarrolladas, pero no afectan la forma de crestas. Fémur. — Le bord antero-supérieur du tro- chanter ne fait pas saillie sur la face antérieure de hos. La face postérieure du trochanter est presque plañe. La crete péronéo-tibiale est rela- tivement plus large et la gorge péroniére plus étroite. La fosse poplitée est tout aussi profonde et ne présente pas la créte médiane dont nous avons fait mention. La surface d'insertion du muscle gastroenémien externe est représenté par une petite fossette peu profonde. située directe- ment á la base du condyle péronéen. Tibia. — Le bord postérieur de la surface glénoTdale interne présente une saillie assez pro- noncée, placée á peu prés á la limite du condvle péronier. Elle se continué en bas par une créte longitudinale plus ou moins élevée, avec laquellc se confondent les rugosités dfinsertion du muscle fléchisseur profond des doigts, en présentant, il est vrai. une légére discontinuité. La créte que nous avons signalée á cette région dans P. ani- arcticus, contournant le bord interne de Tos. existe egalement dans 1 espéce qui nous oceupe. Le pont sus-tendineux est plus large. Les ru¬ gosités du hgament oblique sont bien développées: mais elles n aíTectent pas la forme de crétes. Paleontología Argentina o o JJ Tarso-metatarsíano .—Este hueso presenta una fisonomía menos particular que el de P. antarctir cus. Los surcos que separan los tres metatarsianos principales son mas regulares. El surco interno es mas profundo; el esterno, sobre un largo de i 5 . afecta cierta profundidad. Solo existe el agu¬ jero superior esterno, cuyo mayor diámetro no pasa de 2,7. El talón solo presenta tres crestas; la principal esterna no es mas acentuada que en la especie precedente. La cresta principal in¬ terna, que no es muy elevada, tiene superficie ancha y plano-convexa. La cresta accesoria se encuentra en el lado interno del agujero; es poco acentuada. La gotera que determina con la cresta principal interna no es muy profunda, y es bastante estrecha. Su diámetro transversal no pasa de 2,5 y su eje de 11,4. Tarso-métatarsien. — Cet os revét une physio- nomie moins particuliére que celui de P. antarc- tícus. Les sillons qui séparent les trois métatarsiens principaux sont plus réguliers. Le sillón interne est peu profond; fextérne, sur une longueur de i 5 , aíTecte une certaine profondeur. II n’existe que le pertuis supérieur externe dont le plus grana diamétre ne dépasse pas 2,7, Le talón ne présente que trois crétes. La créte principale ex¬ terne n’est pas mieux accentuée que dans fespéce précédente. La créte principale interne, pas trés- élevée, est á dos large et plan-convexe. La créte accessoire se trouve du cóté interne du pertuis; elle est peu accentuée. La gouttiére qu’elle dé- termine avec la créte principale interne n’est pas trés-profonde, et assez étroite. Son diamétre trans¬ versal ne dépasse pas 2,5 et son axe 11,4. PALAEOSPHENISCUS MENZBIEHl Mor. et Merc. sp. nov. (Pag. 17; Pl. I, t, 3 , 5 , G, 10, II, 14, 17, 22, 24, 11 , 6) La vértebra que referimos á esta especié cor¬ responde á la 2P dorsal, y su descripción se encontrará mas adelante, lo mismo que la de varios fragmentos de esternones y coracoideos y huesos de los miembros superiores de la misma especie. Las siguientes son las dimensiones de las prin¬ cipales piezas : La vertébre attribuable á cette espéce appar- tient á la région dorsale. Elle correspond á la vingt uniéme. Cette vertébre, de méme que les fragments de sternums et de coraoYdes, ainsi que les piéces des membres supérieurs trouveront leur description ailleurs. Voici le tableau des dimensions des piéces principales : I 2 3 4 5 6 7 Humeras. 73.7 10.2 23.4 21.5 0 .0 17 9 Ulna. 53 11.8 10 0.5 4 7.5 5.0 Radias. 50.5 13 0.0 9.5 4 7 0 IMetacarpus. 42.5 14.1 15 15.5 4 6.4 4.8 Tibia. (110) 8.3 — 12.9 0.7 — 9.3 Tars as- metato rsianus . 38.7 10.4 18.4 23.3 6 •14 10.2 Las siguientes, son las diferencias mas notables que presentan la tibia y el tarso-metatarsiano de esta especie con Palaeospheniscus patagoniciis Mor. et Merc. Nous notons les principales diíTérences que que présentent le tibia et le tarso-métatarsien avec Palaeospheniscus patagomcus Mor, et Merc. 34 Anales del Museo de La Plata Tibia .—Al ejemplar del Museo le falta la parte proximal. El puente supra-tendinoso es menos ancho. Las rugosidades del ligamento oblicuo tienen menos desarrollo; la esterna, particular¬ mente, forma una tuberosidad mas pequeña y menos elevada. La cara lateral del cóndilo interno parece mas regularmente circular; sus bordes son mas salientes, y esta cara presenta por con¬ siguiente una escavacion mas pronunciada. Tai'so - metalarsiano. — La tróclea digital interna afecta una posición algo mas oblicua con relación al eje. Es menor el grado de desarrollo de los surcos que separan los tres metatarsianos principales. El agujero superior esterno parece haber existido también en esta especie. El talón solo presenta dos crestas colo¬ cadas del lado interno de la abertura; la cresta esterna es saliente, no muy elevada y de superíi- cié ancha y plana-convexa; la interna es angosta, bastante elevada y de superficie redondeada. La gotera que separa estas dos crestas tiene un diámetro transversal de 8,4 y 11,4 de eje. Tibia. — 11 manque á notre échantillon la partie proximale. Le pont sus - tendineux est moins large. Les rugosités du ligament oblique ont un développement plus faible; fexterne par- ticuliérement forme une tubérosité beaucoup plus petite et moins élevée. La face latérale du con- dyle interne paraít plus réguliérement circulaire; ses bords sont plus saillants, et cette face pré¬ sente par conséquent une excavation plus pro- noncée. Tarso-métatarsien. — La trochlée digitale in¬ terne aíTecte une position un peu plus oblique par rapport á l’axe. Le degré de développement des sillons qui séparent les trois métatarsiens principaux est moins prononcé. Le pertuis supé- rieure externe paraít avoir existé aussi. Le talón ne présente que deux crétes placées du cóté in¬ terne du pertuis. La créte externe est sabíante, pas trés-élevée, á dos large et plan-convexe. La créte interne est étroite, assez élevée, á dos arrondi. La gouttiére qui sépare ces deux crétes a pour diamétre transversal 8.4 et pour axe 11.4. PALAEOSPHENISCUS BERGI Mor. et Merc. sp. iiov. ( Pág. 18: PI. I, 2, 4. j8, 19, 20, 25 , 26; II, 7, 8) Esta especie se relaciona con la precedente. El tarso-metatarsiano difiere, por accidentes menos pronunciados. El grado de desarrollo de los sur¬ cos que separa los tres metatarsianos principales es menos notable aun. Existe el agujero superior esterno. Su mayor diámetro no pasa de 2,8. El talón solo presenta dos crestas colocadas tam¬ bién del lado interno del agujero. La cresta esterna es bastante elevada y presenta del lado intefno un débil declive. Esta cresta, que es en su principio estrecha, se ensancha hácia arriba y toma una dirección oblicua del lado esterno. La cresta interna es menos elevada que en la especie precedente; es ancha y de superficie plano - convexa. La gotera que separa las dos crestas es ancha. Su diámetro transversal es de 5,2 y su eje de 9. Cette espéce se rapproche de la précédentc. Le tarso-métatarsien en difiere par des accidents moins prononcés. Le degré de développement des sillons qui séparent les trois métatarsiens prin¬ cipaux est plus faible encore. Le pertuis supérieur existe. Son plus grand diamétre ne depasse pas 2,8. Le talón ne présente que deux crétes, pla¬ cées également du cóté interne du pertuis. La créte externe est assez élevée; du cóté interne, elle présente une faible déclivité. Cette créte. d’abord étroite. va en s’élargissant vers le haut et prend une direclion oblique du cóté externe. La créte interne est moins élevée que dans fes- péce précédente. Elle est large, á dos plan-con¬ vexe. La gouttiére qui sépare ces deux crétes est large. Son diamétre transversal est de 5.2 et son axe de g. Paleontología Argentina 35 Hé aquí las dimensiones que se refieren al Voici les dimensions attribuables á fibumérus. húmero, al radio y al tarso-metatarsiano: au radius et au tarso-métatarsien: I 2 3 4 5 6 7 Hümei'Li>. ...... 73 13.4 20.5 20.4 5.3 15 18.4 Radius. 50.5 11 10 8.5 3.5 5 .G 4 .G Tarsus-métatarsianus . 35 . .5 14.4 15.7 21.8 4.8 11.8 11 . G Ordo STEGANOPODES F A .M . PH A LACROCOR .4 CID PE Gen. PHALACROGORAX Moehr. 1752. PHALACPvOCORAX PAMPEANUS Mor. et Merc. sp. nov. (Pag. it); Pl. XVIll, 8) Creemos poder designar con este nombre un húmero derecho al que le falta la estremidad inferior, y que es la pieza única que posee el Museo de La Plata de esta especie, la que pre¬ senta numerosas analogías con Phalacrocorax brasilianus. (Gm.), Este hueso es de menores dimensiones que el de la especie que acabamos de mencionar. La cabeza del hueso presenta irregularidades mas acentuadas. El borde situado del lado de la colisa articular forma una eminencia mas pronunciada. La colisa articular es menos an¬ cha y mas profunda y no se ensancha gra¬ dualmente de arriba hácia abajo, porque el tro¬ cánter interno forma del lado de dicha colisa, una eminencia que le da una apariencia mas irregular. La foseta que presenta el trocánter en este punto es mas profunda y mas señalada. La cresta in¬ terna está bien desarrollada. La fosa sub-trocan- teriana presenta un diámetro antero-posterior mas débil. Los orificios neumáticos que se observan en el fondo de esta foseta no son tan numerosos como en P. brasilianus. El surco ligamentoso es tan profundo como en este , es mas ancho y afecta una dirección menos oblicua con relación al eje del hueso. La cresta trocanteriana interna es mas saliente y la pectoral es tan desarrollada Nous croyons pouvoir désigner sous ce nom un humérus droit auquel il manque l'extrémité inférieure, la seule piéce que nous possédions de cette espéce. Nous la désignons sous ce nom á cause des nombreuses analogies qu'elle présente avec Phalacrocorax brasilianus (Gm.) Cet os présente des dimensions un peu plus íaibles que celui de l’espéce que nous venons de citer. La téte de l'os présente des irrégularités mieux accentuées. Le bord situé du cóté de la coulisse articulaire forme une saillie plus pro- noncée. La coulisse articulaire est moins large et plus profunde. Elle ne va pas en s’élargissant graduellement de haut en bas: car le trochanter interne íorme, du cóté de la coulisse, une saillie qui lui donne une apparence plus irréguliére. La fossette que présente le trochanter en cet en- droit est plus profunde et mieux marquée. La créte interne est bien développée. La íosse sous- trochantérienne présente un diamétre antéro-pos- térieur un peu plus faible. Les orífices pneuma- tiques que fon observe au fond de cette fosse ne sont pas en aussi grand nombre. Le sillón ligamenteux est tout aussi profond; il est plus large et affecte une position moins oblique par rapport á Taxe de l'os. La créte trochantérienne interne est plus saillante. La créte pectorale est 36 Anales del Museo de La Plata como en esa especie. La impresión pectoral ocupa una superficie mayor. La colisa bicipital es menos ancha y algo menos profunda, con escepcion de la parte superior donde el borde de la cabeza del húmero es bastante elevado. La superficie bici¬ pital presenta mas ó menos el mismo desarrollo; sin embargo el borde superior del lado del surco ligamentoso es menos prominente. El trocánter esterno es un poco menos pronunciado. tout aussi bien développée, et Tempreinte pecto- rale occupe une surlace plus étendue. La cou- lisse bicipitale est moins large et un peu moins profunde, si ce n’est á sa partie supérieure, oü le bord de la tete humérale est assez élevé. La surface bicipitale présente plus ou moins le méme développement; son bord supérieur toutefois, du cóté du sillón ligamenteux, est moins proéminent. Le trochante!' externe est un peu moins prononcé. Ordo HERODIONES Fam. C ICON i id je Selys, 1842. Gen. PALAEOCICONIA Mor. 1889 Moreno. Breve reseña de los progresos del Museo de La Plata durante el segundo semestre de 1888: Buenos Aires, 1889; 8", p. 3 o. PALAEOCICONIA CRISTATA Mor. et Merc. sp. nov. ( Pág. 19; Pl. XIX, 12, 14; XX. 9) Las vértebras que se conservan en el IMuseo, nos parecen corresponder á la 6“ v á la 8^ de la región cervical. Difiere esencialmente de las vértebras de Euxenura maguari (Gm.), por el conjunto de los apófisis que constituyen el foramen lateral, que son más desarrollados v presentan sobre la cara lateral esterna cierto número de crestas longitu¬ dinales bien indicadas. De los diapófisis sale un apéndice bastante fuerte que se dirije oblicua¬ mente hácia la línea mediana v se suelda al neurapófisis constituyendo asi un arco. Greemos que esta especie alcanzó una talla mitad mayor que E. maguari. Les vertebres attribuables á cette espéce sont de la région cervicale. Elles nous paraissent correspondre á la sixéme et á la huitiéme. Elles diíTérent essentiellement des vertebres de Euxenura maguari (Gm.) par fensemble des apophvses qui constituent le foramen latéral, mieux déve- loppées et présentant sur la face latérale externe un certain nombre de crctes longitudinales bien marquées. Des diapoph3'ses part un apéndice assez fort, qui se dirige obliquement vers la ligne médiane, et se soude aux neurapophyses poLir constituer ainsi une arcade. Cet Oiseaux nous parait avoir atteint une tai lie de moitié plus forte que E. maguari. PALAEOCICONIA AUSTfiALIS mor ISSü. (Pág. 1 o •- Moreno. Esta especie tuvo una talla aun mayor que la precedente. El tarso-metatarsiano, por su forma y por la disposición de las trócleas, recuerda mas ó Pl. II, 3 ) Loe. cit. Cet Oiseau a atteint une taille plus forte que fespéce précédente. Le tarso-métatarsien, par sa forme et par la disposition des trochlées rappelle plus ou moins Paleontología Argentina 3? menos los tipos actuales del mismo orden. Las caras laterales de la troclea digital mediana presentan cavidades simple sbastante profundas. El agujero inferior tiene un diámetro ¡bastante grande. La gotera que le precede es poco profunda y se ■continua hácia abajo del nivel del agujero por un canal de pequeño diámetro cuyo orificio inferior ■desemboca en el centro de la cara transversal de la escotadura interdigital correspondiente. A cierta .altura, los bordes laterales del hueso se hacen mas ó menos angulosos, y la cara anterior se presenta cóncava. La faceta articular del metatarsiano del pulgar está bien indicada. les types actuéis du méme ordre. Les faces laté- rales de la trochlée digitale moyenne sont creu- sées de cavités simples assez profundes. Le per- tuis inférieur a un diamétre assez fort. La gouttiére qui le précéde est peu profunde, et se continué en dessous du niveau du pertuis par un canal de petit diamétre, dont l’orifice inférieur débouche au centre de la face transversale de Péchancrure interdigitale correspondante. A un certain niveau, les bords latéraux de Pos deviennent plus ou moins anguleux, et la face antérieure est con¬ cave. La facette articulaire du métatarsien du pouce est bien marquée. Ordo STEREORNITHES Mor. et Merc. o. nov. Hemos creido deber establecer un nuevo orden de Pájaros. Stereornithes, dados los caracteres que presentan los restos fósiles que atribuimos á los géneros Brontornis, Rostroyniis, Phororhacos, Ste- reornis, Mesenibriornis, Patagornis, Diyornis, Darwinoy'nis, y Owenornis. El estudio de estos Pájaros será de gran im¬ portancia para la paleontología en lo que se rela¬ ciona con la filogenia de estos séres. En los Stereornithes encontramos caracteres de los Anseres, de los Herodiones y de los Accipitres . Parece que establecen la transición entre los Ana- tidae y los Vulturidae. Además notamos en al¬ gunas piezas importantes caracteres reptilianos. Los huesos de estos Pájaros presentan vastas cavidades aerianas y la neumaticidad alcanza un grado bastante elevado. La mayor parte han sido de talla gigantesca. Subdividimos este órden en cuatro familias, los Brontornithidae, los Stereorníthidae. los Dryor- nithidae y los Darwinornitliidae. En présence des restes fossiles attribuables aux genres Brontornis, RostJ''ornis, Phororhacos, Ste- reornis, Mesembriornis, Patagoí'nis, Dryornis, Dai'winornis et Owenornis, nous avons cru né- cessaire Pétablissement d’un nouvel ordre d’Oi- seaux, celui des Stereornithes. L’étude de ces étres ne manqera pas d’apporter au Service de la paléontologie des faits de grande valeur. Les Stereoi'nithes partagent des caracteres des Anseres, des Herodiones et des Accipitres. lis nous paraissent établir la transition entre les Anatidae et les Vulturidae. Nous ne voulons pas passer sous silence non plus les caracteres reptiliens qui s’ac- cusent á un haut degré dans certaines piéces. Ces Oiseaux ont leurs os creusés de vastes cavités aériennes, et la pneumaticité est poussée á un degré assez avancé. La plupart sont de taille gigantesque. Nous subdivisons cet ordre en quatre famil- les, les Brontornithidae, les Stereornithidae, les Dryornithidae et les Darwinornithidae. Eam. BRONTORNITHIDjH Mor. et Merc. f. nov. Gen. brontornis Mor. et Merc. g. nov. BRONTORNIS BURMEISTERI Mor. et Merc. sp. nov. ( Pág. 20; Pl. III, I—4; V, 2) Dedicamos esta especie al eminente paleontó¬ logo, el doctor Germán Burmeister, director del Museo Nacional de Buenos Aires, en honor de Nous dédions cette espéce á l’éminent paléon- tologue, Mr. le Dr. H. Burmeister, directeur du Musée national de Buenos Aires, en honneur de 38 Anales del Museo de La Plata su 84'’ aniversario, celebrado el i 5 de Enero de 1891. Al examinar los huesos que atribuimos á esta especie, llaman la atención algunas analogías que presentan el fémur y la tibia con el género Cygnus Lin. Este gran Pájaro ha alcanzado aproximativa¬ mente la talla del Dinornis maximus Owen. son 84® anniversaire, qu’il a célébré le i 5 janvier 1891. A l’examen des piéces attribuables á cette espéce, on est frappé de certaines analogies que présentent le fémur et le tibia avec le genre Cygnus Lin. Get Oiseau nous semble avait atteint approxi- mativement la taille de Dinornis maximus Owen. Voici le tablean des dimensions: I 2 3 4 5 6 7 Fémur. 410 (440) 77 165 (180) 148 (160) 58 98 (108) 80 (115) Tibia. 754 63 117 108.5 65 213 121 Tarsus-métatarsianus . 415 73 133 114 (132) 39 80 (94) 72 (80) Fémur. —Este hueso ha sufrido mucho en sus dos estremidades, de modo que solo puede estu¬ diarse su cuerpo. En el nivel de la sección mediana este hueso es por lo general bastante convexo en su cara anterior y se convierte en plan cóncavo en su cara posterior. Nótase la línea intermuscular an¬ terior en todo el largo del hueso la que no es ni muy saliente ni muy sinuosa. La línea áspera se acen¬ túa mucho en la mitad inferior del cuerpo del hueso, de modo que constituye en esta región algo como un filo lateral que se nota desde la cara posterior. El cuerpo del hueso se ensancha mucho en sus dos estremidades. El trocánter y la cara femoral parecen haber tenido la forma y proporciones que caracterizan el género Cygnus Lin. Sucede lo mismo en las partes de la estremidad distal. Haremos notar, sin embargo, que la fosa poplítea es relativamente mas profunda y mas desarrollada. Es por lo regular bastante óvala y se profundiza gradualmente á me¬ dida que se aproxima á la estremidad inferior. Su gran eje ocupa una posición oblicua del lado interno hácia el esterno. Puede calcularse en 117; el pequeño eje no pasa de 60. Tibia. —La estremidad proximal de este hueso ha sufrido bastante. Se observan en él sin embargo, algunas partes casi intactas, que nos permite ha¬ cernos una idea aproximada de su forma la que Fémur. — Cet os est fortement endommagé á ses deux extrémités, de sorte qu’il ne présente guére á étudier que le corps de Tos. Au niveau de la section moyenne, il est assez réguliérement convexe sur sa face antérieure et devient plan-concave sur sa face postérieure. On saisit la ligne intermusculaire antérieure sur toute la longeur de Tos. Elle n’est pas trés-sail- lante et sinueuse. La ligne ápre s’accentue beau- coup sur la moitié inférieure du corps de l’os, de maniére á constituer en quelque sorte dans cette région comme une aréte latérale que Ton saisit de la face postérieure. Le corps de Tos s’élargit beaucoup á ses deux extrémités. Le trochanter et la téte fémorale paraissent avoir eu la forme et les proportions qui carac- térisent le genre Cygnus Lin. II en est de méme des parties de l’extrémité distale. Nous ferons cependant remarquer que la fosse poplitée est relativement plus profunde et plus développée. Elle est assez réguliérement ovale et va en s’en- íongant graduellement á mesure que Fon s’ap- proche de Fextrémité inférieure. Son grand axe oceupe une position oblique du cóté interne vers le cóté externe. 11 peut étre évalué á 117; le petit axe ne dépasse pas 60. Tibia. —L’extrémité proximale de cet os a pas- sablement souíTert. On y découvre cependant quelques parties presque intactes, qui permettent de se faire une idée assez exacte de la forme Paleontología Argentina ha sido semejante á la que indicamos mas ade¬ lante en Stereornis Rollieri, en Mesembrioimis Milne—Edwardsi y en Patagornis Marshi. Sin embargo, es en esta especie, B. Burmeisteri, donde ella nos parece mas acentuada y mas ca¬ racterística. Su acentuación disminuye pasando sucesivamente de una á otra de las especies que acabamos de numerar, de modo que estas especies constituyen una série de tipos, en los que la forma tan característica de la cabeza de la tibia nos re¬ vela un grupo natural. Uno de los últimos grados de esta forma par¬ ticular de desarrollo de esa parte de la tibia se puede observar en la especie actual, Sarcorham- phus gryphus Lin. Creemos encontrar el primer grado de esta misma forma particular de desa¬ rrollo en el género Cygnus Lin. La corvadura tan característica de la parte inferior de la tibia en este último género, se nota igualmente en Brontornis Burmeisteri. La forma y la disposición de los cóndilos es la misma. La garganta intercondileana, por el contrario, nos parece mas estrecha en esta especie. Gomo el hueso que describimos ha sufrido bastante en la región de la gotera del músculo esterior común de los dedos, no nos detendremos en ella ahora. Creemos, sin embargo, que el puente supra-ten- dinoso ha existido. La forma del cuerpo del hueso recuerda la del género Cygnus Lin., aun cuando la parte su¬ perior presenta un aplastamiento transversal bien pronunciado. Tarso-metatarsiano. —Este hueso parece revestir una forma particular bien diferente de la que se observa en el género Cygnus Lin. Aun cuando nos parezca muy particular á primera vista, podremos llegar pronto por una série de comparaciones, que el plan de este trabajo no nos permite hacer ahora, á deducciones bien interesantes seguramente. Su carácter mas notable es el débil desarrollo de los metatarsianos laterales, particularmente del esterno, que es aplastado en el sentido antero- posterior. El metatarsiano interno no lo es tanto, sobre todo en la parte superior, en la que es mas desarrollado que en el metatarsiano mediano. La gotera metatarsiana anterior es ancha y profunda. Se continúa sobre toda la longitud del hueso; sin embargo, en la parte inferior, la concavidad qu’elle a revétue. Cette forme est semblable á celle que nous signalons plus loins dans Stei'eor- nis Rollieri, dans Mesembriornis Milne-Edwardsi et dans Patagornis Marshi. C’est dans respéce qui nous occupe, qu’elle nous paraít le plus ac- centuée et le plus caractéristique. Elle s’accentue de moins en moins en passant successivement de Tune á l’autre des espéces que nous venons. d’énumérer; de sorte que ces espéces constituent une série de types, dont la forme si caractéris¬ tique de la téte du tibia nous révéle un groupe naturel. Un des derniers degrés de cette forme parti- culiére de développement de la téte du tibia nous est oíTert dans l’espéce actuelle Sarcorhamphus gryphus Lin., tandis qu’il nous paraít rencon- trer le premier degré de cette méme forme par- ticuliére de développement dans le genre Cy^g- nus Lin. La courbure si caractéristique de la partie inférieure du tibia dans ce dernier genre se re¬ marque également dans Brontornis Burmeisteri. La forme et la disposition des condyles est la méme aussi. La gorge intercondylienne par contre nous paraít plus étroite dans l’espéce qui nous occupe. Comme Tos a souffert passablement dans la région de la gouttiére du muscle extérieur commun des doigts, nous ne voulons pas nous y arréter pour le moment. Nous croyons que le pont sus-tendineux a existé. Le corps de Tos par sa forme rappelle le genre Cygnus Lin., si ce n’est la partie supérieure qui offre un aplatissement transversal bien prononcé, Tarso-métatarsien. —Cet os nous parait revé- tir une forme particuliére bien différente de celle que présente le genre Cygnus Lin. Aussi étrange qu’elle nous paraisse au premier abord, cet os ne nous permettra pas moins d’arriver, par une série de comparaisons, á des déductions assuré- ment intéressantes. Le caractére le plus frappant est le faible dé¬ veloppement des métatarsiens latéraux, de l’ex- terne particuliérement. Ce dernier est aplati dans les sens antéro-postérieur. Le métatarsien interne ne Test pas autant á la partie supérieure. Dans cette région, il l’emporte méme par son dévelop- ment sur le métatarsien moyen. La gouttiére métatarsienne antérieure est large et profunde. Elle se continué sur presque toute la longueur de 40 Anales del Museo de La Plata de la cara anterior está apenas acentuada. Los dos agujeros superiores existen sobre un mismo plan transversal. Falta el agujero inferior, pero se nota en esta región una gotera cuya profundidad se acentúa con bastante brusquedad, la que en su parte inferior se convierte en un canal que de¬ semboca en el centro de la cara transversal de la escotadura interdigital esterna. Las impresiones tibiales constituyen fuertes rugosidades. El ta¬ lón es elevado y bien desarrollado. Se conti¬ núa en forma de arista longitudinal mas ó menos angulosa, poco saliente en la parte infe¬ rior, hasta el origen de la tróclea digital interna. El metatarsiano interno parece contribuir á la formación del talón. De este lado el talón pre¬ senta una declividad constante. No sucede lo mismo en el opuesto. La parte inferior del tarso- metatarsiano presenta una cara posterior algo cóncava. Las cavidades glenoidales están bien desarro¬ lladas, y son bastante profundas. La tuberosidad intercondileana es bastante fuerte y muy elevada. Entre las trócleas digitales, la mediana sobre¬ pasa en tamaño á las demás. Ocupa un plan anterior, y se presentan en seguida, según su tamaño, la tróclea esterna y la tróclea interna, partes que están bastante estropeadas. La tró¬ clea interna parece adherirse en un nivel mas elevado que la tróclea esterna, y parece incli¬ narse algo mas hácia atrás, pero esta disposición está infinitamente menos acentuada que en el género Cy^gnus Lin. qEste pájaro ha tenido un pulgar? Aun cuan¬ do el estado de la superficie del tarso-metatarsiano no permite pronunciarse con certeza sobre este punto, nos inclinamos á contestar afirmativa¬ mente. Tos; cependant, vers la partie inférieure, la con- cavité de.la face antérieure n’est que faiblement accentuée. Les deux pertuis supérieurs existent sur un méme plan transversal. Le pertuis infé- rieur fait défaut; par contre, on remarque dans cette région une gouttiére dont la profondeur s'accentue assez brusquement. A sa partie infé¬ rieure, elle se transforme en un canal qui vient déboucher au centre de la face transversale de héchancrure interdigitale externe. Les empreintes tibiales constituent de fortes rugosités. Le talón est élevé et bien développé. II se continué sous forme d’aréte longitudinale plus ou moins angu- leuse, peu saillante á la partie inférieure, jusquA Torigine de la trochlée digitale interne. Le méta- tarsien interne parait pafticiper á la formation du talón. De ce cóté, le talón présente une dé- clivité constante. II n’en est pas de méme du cóté opposé. La partie inférieure du tarso-métatar- sien présente une face postérieure un peu concave. Les cavités glénoidales sont bien développées; elles sont assez profondes. La tubérosité inter- condylienne est forte et trcs-élevée. Parmi les trochlées digitales, la trochlée mo- yenne est de beaucoup la plus considérable, et se trouve occuper un plan antérieur; viennent en¬ suite par rang de taille, la trochlée externe et la trochlée interne. Ces parties sont passablement endommagées. La trochlée interne semble s'atta- cher á un niveau un peu plus élevé que la trochlée externe. Elle parait se porter aussi un peu plus en arriére. Mais cette disposition est infiniment moins accentuée que dans le genre Cygnus Lin. Cet Oiseau a-t-il eu un pouce? Bien que Pétat de la surface du tarso-métatarsien ne permette pas de se prononcer avec certitude á ce sujet. nous penchons á donner une réponse aiTirmative á la question. Gen. ROSTRORNIS Mor. et Merc. g. nov. ROSTORNIS FLOAVERl ( Pág, 20; Pl. IV, I ; V, 1, 3, 4, 5 ; Premaxilar. — Los dos fragmentos de man¬ díbula superior que atribuimos á esta especie, pertenecen á la región prenasal del pico, es de¬ cir, al premaxilar. MOR. ET MERC, Sp. IIOV. VI; VII, 1 — 3 ; VIII, i— 3 ; IX, i) Prémaxillaire. — Les deux fragments de man- dibule supérieure attribuables á cette espéce ap- * partiennent á la partie pénasale du bec soit au prémaxillaire. Paleontología Argentina Estos dos ejemplares comprenden una parte mediana mas ó menos bien conservada; uno de ellos presenta del lado izquierdo, una rama late¬ ral. El ejemplar menos completo procede de un individuo de talla mas fuerte que el otro. Estas piezas parecen pertenecer á un pico de forma análoga al de Sarcorhamphiis gryphus (Lin.). Tienen una estructura vásculo-canalicu- lar. La parte mediana tiene de i 3 o á 182 de largo. El diámetro transversal en la estremidad anterior, probablemente ha alcanzado á 60, y á gS en la pos¬ terior. El espesor, tomado en la parte posterior, sobre la línea mediana, es de 3 o en un ejemplar y de 40 en otro. Disminuye insensiblemente hácia la estremidad anterior y lateralmente. La cara su perior es convexa. El borde dorsal no se acentúa en forma de cresta. La cara inferior es cóncava. Los bordes laterales son bastante angulosos, y ván disminuyendo con bastante rapidez de ade¬ lante hácia atrás, debajo de la parte mediana, de la cara inferior, de modo que la pequeña pieza, en el punto en que cesa la parte mediana pre¬ senta una altura de 76. La rama lateral izquierda, en el ejemplar mas pequeño se prolonga 126 fuera de la parte mediana, y no parece haber alcanzado al punto donde ha debido articularse con el maxilar; presenta una altura variable entre 29 y 36 . Observaremos que el borde superior está quebrado sobre todo su largo, quedando solo el inferior que es redondeado y de 12 á 17 de es¬ pesor. En la superficie de la piezas, se distinguen gran número de orificios dispuestos según líneas paralelas á los bordes inferiores. Sobre la cara inferior estos orificios son poco numerosos. Se observan galerías sinuosas formando una red mas ó menos complicada, tanto sobre la cara inferior como sobre la superior. De la cara posterior de estos ejemplares parten cuatro canales principales : dos superiores vecinos de la línea mediana y que desembocan en la estre¬ midad anterior, y otros dos inferiores colocados lateralmente. Estos últimos desembocan lateral¬ mente detrás de la estremidad anterior. Vértebras. — Una de ellas corresponde á la región cervical mediana, otras cinco á la región 41 Ces deux échantillons comprennent une partie médiane plus ou moins bien conservée, á la- quelle fait suite pour Fun d’eux, du cóté gauche, une branche latérale. L’échantillon le moins com- plet paraít provenir d’un individu de taille plus forte que Fautre. Ces piéces nous semblent appartenir á un bec de la forme de celui de SarcorhampJms gryphus (Lin.) Elles sont constituées par une substance vasculaire-canaliculée. La partie médiane a i 3 o á 182 de longueur. Le diamétre transversal á Fextrémité antérieure parait avoir atteint 60, et á Fextrémité postérieure gS. L’épaisseur prise á la partie postérieure, sur la ligne médiane, est de 3 o pour Fun des échantillons et de 40 pour Fautre. Elle diminue insensiblement vers Fextré¬ mité antérieure et latéralement. La face supérieure est convexe. Le bord dorsal ne s’accentue pas en forme de créte. La face inférieure est concave. Les bords latéraux sont assez anguleux, et vont en s’abaissant assez rapidement d’avant en arriére, au-dessous de la partie médiane de la face in¬ férieure, de maniere que la petite piéce, á Fen- droit oú cesse la partie médiane, présente une hauteur de 76. La branche latérale, qui fait suite du cóté gauche, dans le petit échantillon, se pro- longe de 126 au-delá de la partie médiane. Elle ne paraít pas arriver jusqu’au point oü a dú se faire Farticulation avec le maxillaire, et présente une hauteur qui varié entre 29 et 36 . Nous ferons observer qu’elle est brisée sur toute sa longueur du cóté supérieur; et, il n’existe plus que le bord inférieur, qui est arrondi et présente de 12 á 17 d’épaisseur. A la surface de ces piéces, on distingue un assez grand nombre d’orifices aíTectant un arrangement suivant des lignes paralléles aux bords inférieurs. Sur la face inférieure, ces orifices sont peu nom- breux. On observe des galeries sinueuses, for- mant un réseau plus ou moins compliqué tant sur la face inférieure que sur la face supérieure. De la face postérieure de nos échantillons, par- tent quatre canaux principaux, deux supérieurs voisins de la ligne médiane, et qui viennent dé- boucher á Fextrémité antérieure, et deux autres inférieurs placés latéralement. Ces derniers dé- bouchent latéralement, en arriére de Fextrémité antérieure. Vertébres. — L’une d’elles provient de la ré- gion cervicale moyenne, cinq autres de la région 42 Anales del Museo de La Plata dorsal y dos á la caudal. Con escepcion de estas últimas, presentan todas solo el cicleal mas ó menos bien conservado con las superficies articu- larias mas ó menos intactas. Por ahora solo señalaremos el carácter ma¬ nifiestamente opistocelo de las vértebras caudales. Tibia. — Fáltale áeste ejemplar la parte superior y el resto del hueso está bastante estropeado. dorsale et deux de la région caudale. A 1 excep tion de ces derniéres, toutes ne présentent guére que le cycléal plus ou moins bien conserve, a\ec les SLirfaces d’articulation plus ou moins intactes. Pour le moment, nous nous bornerons á si- gnaler le caractére manifestement opisthocoele des vertebres caudales. Tibia. — II manque á cet échantillon la partie supérieure, et la partie qui existe de cet os est pas- sablement endommagée. I 2 3 4 5 6 7 Tibia. 4-20 (660) 60 — 93 48 — 158 Este hueso parece haber tenido la misma forma general que jBroníoívtA Biii'meistei'i. La corva¬ dura hácia adentro de la estremidad distal, nos parece sin embargo algo menos pronunciada. Tar'so-metalarsiano. — La parte inferior que poseemos de este hueso, presenta solamente las tres trócleas digitales. Se encuentran en bastante buen estado de conservación y nos recuerdan por su forma y disposición, los Vulturidae. Hé aquí las dimensiones de las tres trócleas digitales: Cet os parait avoir eu la méme forme géné- rale que celui de Brontornis Burmeisteri. La courbure en dedans de l’extrémité distale nous parait cependant un peu moins prononcée. Tarso-métatarsien. — La partie inférieure que nous possédons de cet os ne présente que les trois trochlées digitales. Elles se trouvent en assez bon état de conservation, et nous rappel- lent par leur forme et leur disposition les Vul¬ turidae. Voici les dimensions des trois trochlées digitales : I 2 3 4 5 6 7 Mesotrochlea. 83 47 40 49 71 42 — Entotrochlea. 52 31 29 32 61 33 • Ectoírochlea. 58 33 27 32 62 34 V g 1 == ’ ^ El diámetro transversal de la tróclea mediana sobre la faz anterior es de 40 en su origen, como lo indica el cuadro que precede, mientras que solo es de 26 en la cara posterior. En la cara posterior del hueso, el diámetro transversal de las escotaduras interdigitales, en su origen, parece ser de 27 para la interna y de 18 para la esterna. Sobre la cara anterior la diferencia es mucho menos sensible. Le diamétre transversal de la trochlée digitale moyenne sur la face antérieure, á son origine, est de 40, comme l'indique le tablean ci-dessus; tandis qu’il n’est que de 26 sur la face posté- rieure. Sur la face postérieure de Tos, le dia¬ métre transversal des échancrures interdigitales, á leur origine, parait étre de 27 pour Tínteme et de 18 pour Texterne. Sur la face antérieure, la différence est beaucoup moins accentuée. Paleontología Argentina 43 El agujero inferior parece haber faltado. El canal que termina la gotera que se observa gene¬ ralmente en esta región, existe, y desemboca en el centro de la cara transversal de la escotadura interdigital correspondiente. Falange ungueal. — La falange ungueal que referimos á esta especie es fuerte, muy arqueada y notable por los dos apófisis laterales que existen en su base y que designaremos con el nombre de apófisis basilares. Esta falange está quebrada en su estremo ante¬ rior. Su largo es de 64. Su diámetro transversal, tomado inmediatamente adelante de los apófisis basilares, es de 26, y de 5 o tomado sobre los mis¬ mos apófisis. Su altura média en la estremidad posterior es de 26. y delante de los apófisis basi¬ lares es de 21. Su superficie articulatoria es cón¬ cava de arriba hácia abajo y ligeramente convexa transversalmente. En el sitio del tubérculo basilar hay una su¬ perficie rugosa bien desarrollada, que presenta anteriormente un borde saliente. El tubérculo basilar propiamente dicho, parece haber sido re¬ emplazado por los dos apófisis laterales (apófisis basilares que ya hemos mencionado. Estos apófisis están bien desarrollados, se diri- jen de lado y algo hácia abajo, de modo que determina una cara basilar inferior, cóncava trans¬ versalmente. La parte superior del cuerpo de la falange presenta una convexidad bien señalada; de super¬ ficie redondeada. La cara inferior es ligeramente convexa transversalmente. Los bordes laterales son angulosos. De cada lado y algo arriba de los bordes laterales y paralelo á éstos, corre un surco que en su origen no tiene menos de 5 de diámetro y que continúa hácia adelante convirtiéndose una perforación. Lateralmente, siguiendo los bordes superiores de la parte basilar, se encuentra igual¬ mente un surco de cada lado, que termina en la elevación olecraniana. Le pertuis inférieur paraít avoir fait défaut. Le canal qui termine la gouttiére que Ton ob¬ serve généralement dans cette région existe,, et vient déboucher au centre de la face transver- sale de Téchancrure interdigitale correspondante. Phalange onguéale. — La phalange onguéale que nous attribuons á cette espéce est forte, bien arquée et remarquable par les deux apophyses latérales qui se trouvent á la base, et que nous désignerons sous le nom á'apophyses hasilaires. Cette phalange est brisée á son extrémité an- térieure. Sa longueur est de Sy Son diamétre transversal pris immédiatement en avant des apophyses basilaires est de 26, pris sur les apo¬ physes basilaires, il est de 5 o. Sa hauteur, prise á Textrémité postérieure est de 26, prise en avant des apophyses basilaires, elle est de 21. La sur- face d’articulation est concave de haut en bas, et légérement convexe transversalement. A l’endroit du tubercule basilaire est une sur- face rugueuse bien développée, présentant anté- rieurement un bord saillant. Le tubercule basi¬ laire proprement dit parait étre remplacé par les deux apophyses latérales (apophyres basilaires) qué nous avons mentionnées plus haut. Ces apophyses basilaires sont bien développées. Liles sont dirigées de cóté et un peu en bas, de maniere á déterminer une face basilaire infé- rieure concave transversalement. La face supérieure du corps de la phalange présente une convexité bien marquée ; le dos est bien arrondi. La face inférieure est légérement convexe transversalement. Les bords latéraux sont anguleux. De chaqué cóté, un peu en des- sus des bords latéraux, et parallélement á ceux- ci, marche un sillón, qui á son origine n’a pas moins de 5 de diamétre et se continué en avant par une perforadon. Latéralement, suivant les bords supérieurs de la partie basilaire, se trouve également un sillón de chaqué cóté qui vient se terminer á la saillie olécránienne. 44 Anales del Museo de La Plata Fam. STEREORNITHID^ Mor. et Merc. f. noy. Gen. PHORORHAGOS LONGISSIMUS Amegii. 1887. Ameghino. — E?iumeracio?i sistemática de ¡os Mami/et'os fósiles^ etc., Buenos Aires, 1887 ; 8°; p. 24. — Contri¬ bución al conocimiento de los Mamíferos fósiles de la República Argentina, etc.; Buenos Aires, 1889 ; 4°; p. 659. PHORORHAGOS LONGISSIMUS Amegii. 1887. ( Pág. 21; Pl. VIII, 4; IX, 2 ) Ameghino. — Loe, cit. La pieza que ha servido al Sr. F. Ameghino para establecer el género y la especie, que para este autor es un tipo de una nueva familia de Mamíferos completamente estinguida, pertenece incontesta¬ blemente á la parte prenasal del pico, es decir, al premaxilar de un Pájaro gigante. La estruc¬ tura de esta pieza no dá lugar á duda alguna á este respecto, y además las condiciones en que se han descubierto otras piezas análogas, en una de las últimas espediciones del Museo de La Plata, en Patagonia austral, constituyen un ar¬ gumento irrefutable. No entra en el cuadro de este trabajo analizar la descripción que de esta pieza dá el Sr. Ame¬ ghino. Haremos notar solamente que es triste en¬ contrar en Paleontología descripciones adaptadas á las necesidades de una causa. Esta pieza es de naturaleza vásculo - canali- cular y presenta cuatro canales aeréanos princi¬ pales que lo recorren en sentido longitudinal y afectan el mismo orden de disposición que los que hemos señalado en Rostrornis y los que des¬ cubrimos en Patagornis. Recuerda este objeto un pico de la forma del de Patagornis. La cara inferior de la especie que tratamos, presenta una concavidad menos pro¬ nunciada. Las dimensiones son, además, mucho mas fuertes. La pieza tipo del Sr. Ameghino es de propiedad del Museo de La Plata. Ha sido descubierta en los terrenos eocenos del rio Santa Cruz, en una espedicion organizada por este establecimiento y dirigida por el hermano de dicho señor, don Gar¬ los Ameghino, entonces empleado de este Museo. La piéce sur laquelle M. F. Ameghino a établi le genre et l’espéce, qui est pour lui le type d’une nouvelle famille de Mamiféres compléte- ment éteinte, appartient incontestablement á la partie prénasale du bec, soit au prémaxillaire d'un oiseau de grande taille. La structure méme de la piéce type de M. Ameghino ne laisse aucun doute á ce sujet. Les conditions en outre, dans lesquelles ont été rencontrées d’autres piéces ana- logues dans une des derniéres expéditions du Musée de La Plata, en Patagonie Australe con- stituent un argument irréfutable. II ne rentre pas dans le cadre de ce travail de faire une analyse de la description que donne de cette piéce M. Ameghino. Nous constaterons toutefois qu’il est pénible de rencontrer en Pa- léontologie, des descriptions adaptées aux besoins d’une cause. Signalons la nature vasculaire et canaliculée de cette piéce, et la présence de quatre canaux aériens principaux qui parcourent la piéce dans le sens longitudinal, et affectent les mémes rap- ports de position que ceux que nous avons si- gnalés dans Rostrornis et que ceux que nous découvrons dans Patagornis. Cette piéce rappelle un bec de la forme de Patagornis. La face inférieure de celui de l’es- péce qui nous oceupe présente une concavité moins prononcée. Ses dimensions sont, en outre, beaucoup plus fortes. La piéce type de M. Ameghino est la propriété du Musée de La Plata. Elle a été découverte sur les bords du Santa-Cruz, dans une expédition organisée par cet établissement et dirigée par M. Charles Ameghino, frére du précédent. alors employé du Musée. Paleontología Argentina 45 Gen. STEREORNIS Mor. et Merc. g. noy STEREORNIS ROLLIERI Mor. et Merc. sp. nov. Pág. 21; Pl. IX, 3 ; X, I, 2; XI, I) Hé aquí las dimensiones de las piezas que atri¬ buimos á esta especie: Voici les dimensions des piéces que nous attri- buons á cette espéce: I 2 3 4 5 6 7 ‘Tibia. 225 (630) — 80 — — 119 — Tarsns-metatarsiauus . 96 (330) — 89 — — 64 — Tibia . — Solo poseemos la parte superior de •este hueso. La superficie glenoidal interna, cuya parte superior falta y cuyo borde lateral está bastante deteriorado, ha debido tener un diámetro antero-posterior de 5 o á 55 , mientras que el diᬠmetro transversal no ha pasado de 44. Esta su¬ perficie es ligeramente cóncava en la parte ante¬ rior, y se trasforma en convexa siguiendo el diᬠmetro antero-posterior. Las crestas tibiales parecen haber alcanzado mas ó menos el nivel del plan de esa superficie. Solo existe el borde anterior del cóndilo pero¬ neal, el que debia constituir una protuberancia bastante fuerte. De este cóndilo solo se distingue una parte de la superficie que ha servido de punto de adherencia á la cabeza del peroné. Entre esta superficie y la cresta tibial esterna, se encuentra una escavacion profunda, de bordes algo salientes solamente del lado del cóndilo peroneal. Las crestas tibiales forman un promontorio bastante considerable, cuyo diámetro antero-pos¬ terior, en la parte superior, es de 82, y cuya altura vertical no pasa de 100. Las láminas ter¬ minales de las crestas tibiales están destruidas ■en gran parte. El ángulo que formaban entre ellas parece ser algo inferior al ángulo recto. La cara superior del promontorio, formado por las crestas tibiales, es escavado y semeja una doble superficie glenoidal, cuya línea de separación de las dos partes está determinada por una arista bastante elevada, de superficie redondeada, que se estiende SO — 3i 90 — Le falta á nuestro ejemplar el borde anterior de la cresta tibial anterior )’• el borde de la su¬ perficie glenoidal del lado postero-interno del hueso. La superficie glenoidal interna presenta dos partes ligeramente cóncavas: una parte anterior en un plano algo inclinado con relación al eje, y una parte posterior en otro plano mucho mas inclinado con relación al mismo eje. Estos dos planos determinan entre sí un ángulo de cerca de i5o°; la arista que constituyen en su junción, es muy atenuada. Las crestas tibiales I] manque á notre échantillon le bord anté- rieur de la créte tibíale antérieure, et le bord de la surface glénoidale du cóté postéro-interne de f os. La surface gléno'ídale interne présente deux parties légérement concaves: une partie antérieure dont le plan est peu incliné par rapport á faxe, et une partie postérieure dont le plan par rap¬ port au méme axe est beaucoup plus incliné. Ces deux plans forment entre eux un angle d’en- viron i 5 o°. L’aréte formée par ces deux plans est trés atténuée. Tandis que les crétes tibiales 54 Anales del Museo de La Plata sobrepasan el plano de la parte anterior de esa superficie; no alcanzan al de la parte posterior. El cóndilo peroneo constituye en la cara supe¬ rior del hueso una prominencia redondeada, dis¬ minuyendo rápidamente del lado esterno. Visto de este mismo lado del hueso, determina este cóndilo una eminencia bastante elevada, mas ó menos cilindrica, con un estrachamiento según la sección mediana, y cuyo eje principal, de 41 de largo, está dirijido oblicuamente hácia adelante y hácia abajo. Entre este cóndilo y la cresta tibial esterna existe una escavacion bastante profunda, en forma de ancha colisa, con bordes mas ó menos pro¬ minentes. El diámetro antero-posterior del promontorio constituido por las crestas tibiales, es de 56 ; su altura vertical de 81. La cara superior de este promontorio difiere mucho de la de Stereornis Rollieri Mor. et Mere. Se observan, delante de la superficie glenoidal interna, como también delante del cóndilo peróneo, dos cavidades de poco desarrollo. La interna es cóncava y poco profunda; la esterna, por el contrario, es muy profunda y cóncava también. La parte que se interpone en¬ tre estas dos cavidades se desarrolla en forma de abanico desde su origen, y constituye una superficie triangular casi plana, cuya base coincide con el borde anterior de la cresta rotuliana. Los bordes de la superficie se acentúan bastante late¬ ralmente, y presenta en su parte anterior nume¬ rosas rugosidades bien señaladas dispuestas mas ó menos según dos líneas casi paralelas al borde anterior del hueso. Las crestas tibiales tienen sus bordes muy rugosos, pero no constituyen una elevación prominente sobre la superficie que aca¬ bamos de señalar. Las láminas de las crestas tibiales, anterior y esterna, forman entre sí un ángulo casi derecho. Los bordes de la esterna son muy salientes, so¬ bre todo hácia la estremidad superior, donde se acentúan de mas en mas, del interior hácia el esterior, divergiendo en esta misma dirección, presentando en su estremidad esterna una distancia de 21 entre sí. En este punto están unidos por una cresta cóncava, correspondiendo á una superficie lateral triangular, cóncava tam¬ bién y poco desarrollada. Vista de arriba, la lámina esterna, presenta pues una sección triangular, de dépassent le plan de la partie antérieure de cette surface. elles n’atteignent pas celui de la partie postérieure. Le condyle péronier forme á la face supérieure de Tos, une proéminence arrondie, s’abaissant rapidemment du cóté externe. Vu de ce méme cóté de hos, il constitue une saillie assez élevée, plus ou moins cylindrique, avec un étranglement suivant la section moyenne, et dont haxe prin¬ cipal est dirigé obliquement en avant et en bas. Cet axe mesure 41 de longueur. Entre ce condyle et la créte tibiale externe, existe une excavation assez profunde, en forme de large coulisse, á bords plus ou moins sail- lants. Le diamétre antéro-postérieur du promontoire constitué par les crétes tibiales est de 56 ; sa hauteur verticale de 81. La surface supérieure de ce promontoire diflPére beaucoup de ce que Ton rencontre dans Stereornis Rollieri Mor. et Mere. En avant de la surface glénoidale interne, de méme que en avant du condyle péronier, il existe bien deux cavités ; mais ces cavités sont peu développées. L’interne est concave et peu profunde; l’externe, au contraire, est trés-profonde et concave aussi. La partie qui sépare ces cavi¬ tés se développe en éventail dés son origine et constitue une surface triangulaire presque plañe, dont la base coincide avec le bord antérieur de la créte rotulienne. Latéralement les bords de cette surface sont trés-atténués. Elle présente en avant des rugosités bien marquées et nombreu- ses, disposées plus ou moins suivant deux lignes presque paraleles au bord antérieur de Tos. Les crétes tibiales ont leurs bords trés-rugueux; mais ils ne constituent pas une saillie proéminente au- dessus de la surface dont nous venons de parler. Les lames des crétes tibiales antérieure et ex¬ terne déterminent entre elles un angle voisin de Tangle droit. Les bords de la lame externe sont trés-saillants, surtout á l’extrémité supérieure, oú ils s’accentuent de plus en plus, de hintérieur vers l’extérieur, et vont en divergeant dans la méme direction, de maniere á présenter á hex- trémité externe un écartement de 21. A cet en- droit ils sont réunis par une aréte concave, cor- respondant á une face latérale triangulaire, con¬ cave aussi, mais peu développée. Vue d’en haut, la lame externe présente ainsi une section trian- Paleontología Argentina 55 base cóncava, y con los lados laterales mucho mas largos y ligeramente convexos. El borde superior muy rugoso de esta lámina, está en la mediana del triángulo con relación á su base cóncava. Sobre el cuerpo del hueso, constituye la superficie de adhesión del peroné, una arista lateral elevada, de 87 de largo. La distancia de la superficie correspondiente del cóndilo peróneo no es supe¬ rior á i 5 . A una distancia de 27 de esta arista hácia la estremidad distal, sobre un largo de 33 , se observa otra superficie de adhesión bien desarrollada, pero poco elevada. Ha tenido esta superficie que continuarse mas abajo, pero pre¬ senta el hueso una rotura en este punto. Las rugosidades articulabas internas ocupan una superficie bastante estendida, casi triangular, cuyo eje mide 26. Los lados de esta superficie, así como la parte mediana son muy ásperos y salientes. Las rugosidades de inserción del músculo fiexor profundo de los dedos, muy salientes en algunos puntos, están dispuestas según dos líneas principales, midiendo aproximadamente 48 de largo, dirigidas oblicuamente del esterior hácia el interior y presentando ramificaciones. La del lado interno tiene tres ramificaciones de un mismo lado, contornando el borde posterior del hueso. La del lado esterno tiene tres ramifica¬ ciones menores; la superior en dirección casi horizontal hácia el lado interno, y las otras en la misma dirección también, hácia el lado esterno. La línea intermuscular del músculo estensor de los dedos está bien señalada y de borde sa¬ liente, del lado anterior sobre todo. gulaire. á base concave et á cótés latéraux beau- coup plus longs et légérement convexes. Le bord supérieur de cette lame, trés-rugueux, est place suivant la médiane de ce triangle par rápport á la base concave. Sur le corps de Tos, la surface d’attache du péroné forme une aréte latérale saillante sur une longueur de 87. La disíance qui la sépare de la surface correspondante du condyle péronier n’est que de r 5 . A 27 plus bas que l’aréte mentionnée. apparait, sur une longueur de 33 , une autre sur- face d’attache bien développée mais peu saillante. Cette surface a dú se continuer plus bas; seule- ment cet os présente une fracture en ce point. Les rugosités articulaires internes occupent une assez grande surface, presque triangulaire, dont l’axe est de 26 environ. Les cótés de cette sur- face, ainsi que la partie médiane, sont trés-ru¬ gueux et saillants. Les rugosités d’insertion du muscle fléchisseur profond des doigts, trés-saillantes en certa!ns points, sont disposées suivant deux lignes prin¬ cipales d’une longueur approximative de 48, di- rigées obliquement de l’extérieur vers l’intérieur et présentant des ramifications. Celle du cóté in¬ terne présente trois ramifications, dirigées du méme cóté, et contournant le bord postérieur de Tos. Celle du cóté externe présente trois ramifi¬ cations moins importantes, dont la supérieure est dirigée du cóté interne presque horizontale- ment. Les autres sont dirigées du cóté externe, á peu prés horizontalement aussi. La ligne intermusculaire du muscle extenseur des doigts est bien marquée, á bord saillant surtout du cóté antérieur. Gen. P a T a G o R N 1 S Mor. e t M e r c . G . N o V . Las piezas sobre las cuales establecemos el género se encuentran en muy buen estado de conservación. Lástima es que sean tan fragmen¬ tadas. Pertenecen á tres especies diferentes, que pre¬ sentan entre sí una constancia en sus caractéres digna de atención. Su talla, sin embargo, es muy diferente: mientras la primera escede un poco Les piéces sur lesquelles nous établissons ce genre sont en trés-bon état de conservation. 11 est á regretter qu’elles soient aussi fragmentées. Ces piéces se répartissent dans trois espéces, qui olTrent entre elles une constance dans leurs caractéres vraiment remarquable. La taille est cependant bien dillerente: tandis que la premiére 56 Anales del Museo de La Plata la de Rhea Darwini Gould, la segunda alcanza aproxinradamente la de Sarcorhamphus gryyhus (Lin.), y la tercera es un poco mayor que Cathar- tes aura (Lin.) espéce dépasse un peu Wica Darwini Gould, la deuxiéme atteint approximativement la taille de Sarcorhamphus grvphus (Lin.), et la troisiéme est un peu plus forte que Cathartes aura (Lin.) PATAGORNIS IMARSHI Mor. et Merc. nov. ( Pág. 23 ; Pl. XIV, 2—II : XV, i — 3 ) Premaxilar. —El fragmento que tenemos á la vista, pertenece á la parte prenasal de un pico, que por su forma recuerda los géneros Corpus Lin. y Phororhacos Amegh. Aunque procede este frag¬ mento, de una región próxima á la estremidad distal, descubrimos en ella los cuatro canales aerianos principales que hemos señalado en este último género, así como también en Rostrornis Mor. et Merc. La estructura y los accidentes de la superficie son de la misma naturaleza. Siguen aqui las dimensiones de este fragmento: Prémaxillaire. — Le Iragment que nous avons sous les yeux appartient á la partie prénasale d’un bec qui par sa forme nous rappelle les gen- res Corpus Lin. et Phororhacos Amegh. Bien que ce fragment pro’S'ienne d’un région assez voisine de l’extrémité distale, on y découvre les quatre canaux aériens principaux que nous avons signalés dans ce dernier genre, ainsi que dans le genre Rostrornis Mor. et Merc. La structure ainsi que les accidents de la surface sont de méme nature. Les dimensions attribuables á ce fragment sont: I 2 3 4 5 6 7 Ossa premaxillaria . . 02.7 21.7 20.4 10.7 11) 10 Vértebras. —Una procede de la región cervical inferior, otro fragmento pertenece á la región sa- cral, y dos vértebras á la región caudal. Estas dos últimas son de tipo opistocelo, pero este carácter es menos acentuado que en Rostrornis Mor. et Merc. Fémur. —; La parte proximal de este hueso tiene 58 de diámetro transversal y 41 de diᬠmetro antero-posterior. Por la dirección de la cabeza fenaoral con re¬ lación al eje del hueso, nos presenta el fémur la disposición tan particular señalada por el Dr. Lemoine ( i ) en Gastornis Edipardsii. La cabeza femoral tiene dimensiones bastante fuertes; el diámetro transversal es igual al diámetro antero- Vertébres. — L’une provient de la région cer- vicale inférieure, un autre fragment appartient á la région sacrée. et deux autres vertebres sont de la région caudale. Ces deux derniéres ont aussi un caractére opisthocoele; mais il est beau- coups moins accentué que dans Rostrornis Mor. et Merc. Fémur. — La partie proximale de cet os a 58 de diamétre transversal et 41 de diamétre antéro- postérieur. Par la direction de la tete fémorale par rapport á l’axe de Tos, le fémur nous présente la dispo- sition si particuliére que signale le Dr. Le¬ moine (i) dans Gastornis Edwardsii. La téte fé¬ morale est de dimensions assez fortes : le dia¬ métre transversal égale le diamétre antéro-posté- (i) V. Lemoine. Recherches sw les Oisenux fossiles des terratns terti'aires infcrieitrs des enviroJis de Rcwis . Reims, 1878; 8"; p. I; p. i6. Paleontología Argentina 57 posterior, que mide 28. Está irregularmente re¬ dondeada y abollada. Los bordes solo son muy salientes en la cara inferior en la que se observa una gotera bien acentuada. La foseta del liga¬ mento redondo es poco profunda y la superficie lisa que la acompaña presenta un notable de¬ sarrollo. El trocánter no escede el nivel de la superficie articular superior. El borde superior forma una elevación poco acentuada y de superficie redon¬ deada. El borde esterno sobre la cara anterior, apenas sobresale, presentando, sin embargo, nu¬ merosas desigualdades. No nos parece haber exis¬ tido el orificio neumático que se observa con frecuencia en esa región en los Pájaros, sin pretender sin embargo resolver este punto de un modo definitivo. Están bien acentuadas las desi¬ gualdades de la cara posterior que dan lugar á la inserción del ligamento esterno de la articu¬ lación, al mediano y pequeño nalgar, al músculo abductor superior del muslo y al cuadrado del muslo. Entre las especies actuales es á Sarcorhamphus gryphiis (Lin.) á la que se acerca mas la estre- midad distal. Su diámetro transversal es de 64,5, y su diámetro antero-posterior de 47,5. El cóndilo esterno tiene un desarrollo relati¬ vamente menor que en Sarcorhamphus gryyhus La garganta rotuliana es mas ancha y menos profunda. La fosa poplitea es mas regularmente ovalada y tan profunda como en esa especie ; su borde interno es menos anguloso, y su borde esterno mas ancho. Apenas se nota la escotadura del borde inferior de la fosa poplitea, del lado de la cresta peroneo-tibial. La cresta peróneo- tibial es de diámetro transversal relativamente inferior y tan pronunciada como en S. gry- phus. La garganta perónea es relativamente mas profunda. La superficie de inserción del músculo gemelo esterno tiene mayor desarrollo, y es mas profunda. Presenta un hundimiento que puede compararse con la fosa poplitea. La cara lateral del cóndilo interno es casi plana y en su centro se encuentra un hueco bastante notable. La cara lateral del cóndilo esterno presenta ac¬ cidentes menos pronunciados. La línea intermuscular anterior se percibe sobre todo el largo del cuerpo del fémur, sin presentar sin embargo gran elevación. La línea áspera, por el contrario, es derecha, regular y bien señalada. rieur qui est de 28. Elle est irréguliérement ar- rondie et bosselée. Les bords ne sont bien sail- lants que vers la face inférieure. A cet endroit, on remarque une gouttiére bien accentuée. La fossette du ligament rond est peu profunde. La surface lisse qui Taccompagne présente un déve- loppement remarquable. Le trochanter ne dépasse pas le niveau de la surface articulaire supérieure. Son bord supé- rieur forme une saillie trés-faible á dos arrondi. Sur la face antérieure, c’est á peine si le bord externe fait saillie ; cependant il présente de nombreuses inégalités. II nous semble que Pori- fice pneumatique que l’on observe dans cette région chez beaucoup d’Oiseaux n’as pas existé; sans cependant prétendre nous affirmer d’une maniere déflnitive á cet égard. Les inégalités de la face postérieure, qui donnent insertion au li¬ gament externe de l’articulation, au moyen et au petit fessier, au muscle abducteur supérieur de la cuisse et au carré de la cuisse, sont bien ac- centuées. Parmi les espéces actuelles, c’est de Sarco¬ rhamphus gryyhus (Lin.) que se rapproche le plus l’extrémité distale. Son diamétre transversal est de 64,5 et son diamétre antéro-postérieur de 47,5. Le condyle externe a un développement relatif plus faible que dans Sarcorhamphus gryyhus La gorge rotulienne est plus large et moins pro¬ funde. La fosse poplitée est plus réguliérement ovale et tout aussi profunde. Le bord interne de la fosse poplitée est moins anguleux ; le bord externe moins large. L’échancrure sur le bord inférieure de la fosse poplitée, du cóté de la créte péronéo-titiale est á peine indiquée. La créte péronéo-tibiale a un diamétre transversal relati- vement plus faible. Elle est aussi prononcée que dans S. gryyhus. La gorge péroniére est relati- vement plus profunde. La surface d’insertion du muscle jumeau externe est beaucoup plus déve- loppée et plus profunde. Elle présente un enfon- cement comparable á la fosse poplitée. La face latérale du condyle interne est presque plañe ; á son centre se trouve un enfoncement assez bien marqué. La face latérale du condyle externe pré¬ sente des accidents moins prononcés. La ligne intermusculaire antérieure est bien visible sur toute la longueur du corps du fémur, sans étre toutefois bien sabíante. La ligne ápre, au contraire, est droite, réguliére et bien marquée. 58 Anales del Museo de La Plata Tibia. — Hemos hablado de ese hueso al tratar de los géneros Brontornis, Stereornis y Mesem- briornis. Escusamos presentar aquí la descripción de este hueso. PATAGORNIS LEMOINEI (Pág. 2 3 ; Pl. Aparte de sus dimensiones, no presentan las piezas sobre las cuales fundamos la especie, diferencias notables con Patagornis Marshi Mor. et Mere. Notaremos, sin embargo, las siguientes que se refieren á la tibia: El puente supra-tendinoso es an¬ cho,. con la prominencia en la base poco acentuada. Las rugosidades del ligamento oblicuo están me¬ nos desarrolladas. Lo mismo sucede con la es- cavacion rugosa que presenta la cara lateral del cóndilo esterno. La colisa del peróneo corto está por el contrario mejor señalada. Tibia. — II a été question de cet os en par- lant des genres Brontornis, Stereornis et Mesem- briornis. Nous nous dispensons d’en faire ici une description. ]\íoR. ET Merc. sp. riov. XV, 4—6 ) A part leurs dimensions, les piéces sur les- quelles nous fondons cette espéce ne nous ofíre pas des différences notables avec Patagornis Marshi Mor. et Merc, Nous noterons cependant les suivantes qui se rapportent au tibia. Le pont sus-tendineux est large, á proéminence á la base peu accentuée. Les rugosités du ligament oblique sont moins bien développées. 11 en est de méme de l’enfon- cement rugueux que présente la face latérale du condyle externe. La coulisse du court péronier par contre est mieux indiquée. PATAGORNIS BACHMANNI Mor. et Merc. sp. nov. ( Piíg. 24; Pl. XV. 7—10 ) Aparte de su talla relativamente débil la que ya hemos mencionado, haremos notar que las diferencias que presenta esta especie con las dos precedentes, contribuyen á acercarla mas aun de Sarcorhaniplilis gryphus (Lin.) El tarso-metatarsiano puede compararse con el de Mesembriornis Studeri Mor. et Merc. A part la taille relativement faible dont nous avons fait mention, nous ferons remarquer que les différences que présente cette espéce avec les deux précédentes, contribuent á la rapprocher davantage de Sacorhaniphus gryyhus { T\n. ). Le tarso-métatarsien est comparable á celul de Mesembriornis Studeri Mor. et Merc. Fam. D R y o RN ITH i D a E Mor. et Merc. f. nov. Es muy i'educido el material de que dispone¬ mos para establecer el género Diyornis, tipo de una nueva familia del orden áe\os Stereornithes. Entre todas las piezas que hemos descrito hasta ahora, lasque atribuimos á esta especie son las que presentan mayores analogías con el género Sar- corhamphus Dum. En cuanto al fragmento de húmero, la analogía es tal, que en el primer momento, casi podría atribuírsele á dicho género. Le matériel dont nous disposons pour établir le genre Dryornis, type d’une nouvelle famille de Tordre des Stereornithes. est bien restreint. De toutes les piéces que nous avons décrites jusqu á maintenant, il n'y en a pas qui présen- tent autant d'Analogies avec le genre Sarcorham- phus Dum. Pour ce qui concerne le fragment d’hu- mérus, 1 analogie est telle que, au premier abord, on serait tenté de l’attribuer á ce genre. l Paleontología Argentina 59 Gen. DRYORNIS Mor et Merc. g. nov. DRYORjNIS PAíMPEANUS Mor et. Merc. sp. nov. ( Pág. 24; PI. XVI, I — 2) Compararemos con Sarcorliamphus grypJius (Lin.) las piezas que referimos á esta especie. El húmero presenta casi las mismas dimensiones; pero parece proceder de un animal con menores aptitudes para el vuelo. El fémur es de dimen¬ siones mas fuertes; y su diámetro transversal, tomado en la base de la fosa poplítea, desde el borde esterno de la fosa hasta el borde lateral interno del hueso es de 44, mientras el diámetro correspondiente en S. gryphus solo alcanza á 22. Además observamos las diferencias siguientes: Húmero. —El diámetro antero-posterior de la estremidad distal es de 55 y su diámetro trans¬ versal 29. Los dos cóndilos no son tan fuertes. El borde superior del cóndilo radial es menos saliente, y sucede lo mismo con el epicóndilo que presenta también menor desarrollo. La epi- troclea y la tuberosidad supra-epicondiloidea de¬ terminan una eminencia mas pronunciada. Están bien señaladas las fosetas de los músculos supi- nator y flexor, pero ocupan una superficie menos estensa. En la región de la eminencia supra- epitrocleana, le falta un fragmento, al ejemplar del Museo ; sin embargo nos parece esta eminencia mas elevada, pero con sus bordes no están tan bien acentuados. Las depresiones del músculo pronator inferior, del ligamento tensor que une el brazo con la mano y del músculo fiexor de la mano, tienen menor desarrollo. Sucede lo mismo con la impresión braquial anterior, que presenta del lado posterior ó esterno, dos eminencias longi¬ tudinales mas ó menos anchas y con sus bordes poco sensibles, en el lado anterior, el borde ele¬ vase bastante. Las dos cavidades de la base de los cóndilos están bien señaladas, pero menos desarrolladas, é igual cosa sucede con la fosa olecraniana y con las goteras del músculo tríceps, entre las cuales la esterna no corresponde de un modo casi directo con la garganta intercondiloidea, como se observa en S. gry’phus. Esta diferencia resulta de una dirección no tan oblicua de la gar¬ ganta intercondiloidea, y de la distancia menor Nous comparerons les piéces attribuables á cette espéce á Sarcorhamphus gryphus (Lin.) L’humérus nous olTre á peu prés les mémes dimensions; mais, il paratt provenir d'un animal moins bien doué sous le rapport du vol. Le fé¬ mur par contre est de dimensions beaucoup plus fortes. Son diamétre transversal, pris á la base de la fosse poplitée, du bord externe de celle-ci, au bord latéral interne de Tos est de 44; tandis- que le diamétre correspondant de S. gryphus n’est que de 22. Nous notons en outre les dilTé- rences suivantes: Humérus. —■ Le diamétre antéro-postérieur de l’extrémité distale est de 55 , et son diamétre trans¬ versal de 29. Les deux condyles sont un peu moins forts. Le bord supérieur du condyle ra¬ dial est moins saillant, 11 en est de méme de Eépicondyle qui présente un développement plus faible. LYpitrochlée forme une saillie plus pro- noncée. de méme que la tubérosité sus-épicon- dylienne. Les fossettes des muscles supinateur et íiéchisseur sont bien marquées; mais elles occupent une surface moindre. A Fendroit de Féminence sus-épitrochléenne, il manque un frag- ment á notre éhantillon. Cependant cette partie nous paraít constituer une proéminence plus forte, á bords moins accentués. Les dépressions du muscle pronateur inférieur, du ligament ten- seur qui réunit le bras á la main et du muscle fiéchisseur de la main sont plus faibles. L’em- preinte brachiale antérieur est moins bien déve- loppée. Du cóté postérieur ou externe, elle pré¬ sente deux saillies longitudinales plus ou moins larges á bords atténués. Du cóté antérieur, le bord est assez élevé. Les deux cavités placées á la base des condyles sont bien marquées, mais elles ont un développement moindre. 11 en est de méme de la fosse olécránienne, et des gout- tiéres du muscle tríceps, dont Fexterne ne cor- respond pas d’une maniére presque directe á la gorge intercondylienne, comme c’est le cas dans S. gryphus. Cette diíTérence résulte d’une direc- tion moins oblique de la gorge intercondvlienne. 6 o Anales del Museo de La Plata entre el borde posterior del hueso y la gotera esterna del músculo tríceps. Fémur. —Solo puede estudiarse la fosa poplítea, la parte posterior del cóndilo interno y la parte postero-interna del cuerpo del hueso. El cóndilo interno parece de superficie inferior casi plana. La depresión del borde posterior del lado del cóndilo esterno es poco pronunciada. La fosa poplítea es de forma igual y de la misma pro¬ fundidad relativa que en S. gryphiis. La línea áspera, en cambio es sinuosa y está situada á cierta distancia del borde interno del hueso. La cresta del músculo gastrocnemiano es mu}' saliente, y constituye hácia el borde interno del hueso una tuberosidad, carácter que se encuen¬ tra también en Patagornis. pero en grado no tan pronunciado. et de la position plus voisine du bord postérieur de la gouttiére externe du muscle tríceps. Fémur. — 11 ne présente á étudier que la fosse poplitée. la partie postérieure du condyle interne et la partie postéro-interne du corps de Tos. Le condyle interne paraít présenter une surface in- férieure á peu prés plañe. La dépression de son bord postérieur du cóté du condyle externe est peu prononcée. La fosse poplitée alTecte une forme analogue et une profondeur relativement égale á ce que Ton observe dans S. gryphus. La ligne ápre par contre est sinueuse et se trouve á une certaine distance du bord interne de Tos. La créte du muscle gastrocnémien est trés-saillante. et constitue vers le bord interne de Tos une es- péce de tubérosité, caractére que partagent éga- lement les Patagornis, toutefois á un dégré moins prononcé. Fam. DARWINORNITHIDAE xMor. et Merc. e. nov. Los representantes de esta familia han tenido la talla de los Stereornis y de los Mesembriornis. « Los caractéres con que se distinguen de los Stereornithídae nos parecen ser mas ó menos dei mismo órden que los que existen entre los géneros actuales Sarcorhamphus Dum. y Cathartes Illig. Los individuos de esta familia entran en dos géneros distintos: los géneros Daruñnornis y Owenornis. Gen. DARWINORNIS DARWÍXORNIS COPEI { Pág. 24; Pl. Tibia. — La estremidad inferior de la tibia tiene 71 de diámetro transversal y 77 de diáme¬ tro antero-posterior. Entre los dos cóndilos, el interno es el mas voluminoso, aunque se encuen¬ tra el borde anterior del esterno en un nivel di¬ ferente de su correspondiente del cóndilo interno. Les représentants que nous attribuons á cette famille ont atteint la taille de Stereornis et Me¬ sembriornis. Les caractéres diíférentiels qu’ils présentent avec les Stereornithidae nous paraissent á peu prés de méme ordre que ceux qui existent entre les genres actuéis Sarcorhamphus Lin. et Cathar¬ tes Illig. Les individus de cette famille se répartissent dans deux genres, les genres Darwinornis et Owenornis. doR. ET Merc. g. nov. INIor. et Merc. sp. nov. XVII, I —2 ) libia. — L’extrémité inférieure du tibia nous présente un diamétre transversal de 71; son dia- métre antéro-postérieur est de 77. Parmi les deux condyles, l'interne est le plus volumineux, bien que le bord antérieur de Texterne se trouve á un niveau dilTérent de son correspondant du con- Paleontología Argentina 6 i Las dimensiones que siguen, nos permitirán ha¬ cer una comparación: Diámetro transversal del cóndilo esterno ... 24 » antero-posterior del mismo. 64 Altura del mismo, tomada sobre el borde anterior. 52 Diámetro transversal del cóndilo interno ... 29 » antero-posterior del mismo. 77 Altura del mismo, tomada sobre el borde anterior. 46 La garganta intercondiloidea anterior, es estre¬ cha y profunda. Su profundidad es de 33 . La garganta rotuliana es ancha y relativamente poco profunda, al menos del lado interno, donde el borde tiene una declividad poco pronunciada en relación á la que presenta el borde esterno. Los cóndilos, vistos de lado, son de forma ovalada alargada, la que se acentúa sobre todo en el cóndilo interno. Los bordes laterales son poco elevados relativamente. La cara lateral del cóndilo esterno es de concavidad bastante regu¬ lar, no interrumpida sinó por una superficie ovalada, rugosa, colocada casi en el centro, un poco mas hácia adelante. xMide esta superficie 23 de diámetro antero-posterior y 18 de altura y presenta una eminencia poco elevada en su parte póstero - superior, y un hundimiento poco acen¬ tuado en su parte antero-inferior. La cara lateral del cóndilo interno, á la dis¬ tancia de 36 del borde anterior y de 29 del borde inferior, presenta un tubérculo bastante elevado, que parece continuarse hácia la estremidad su¬ perior por una superficie rugosa. Hácia adelante y hácia abajo, se desprende de este tubérculo una cresta arqueada, de superficie redondeada, que limita hácia el lado inferior una cavidad bastante profunda. Esta cavidad, se confunde insensiblemente hácia arriba y hácia adelante, con la superficie propiamente dicha del cóndilo. El puente supra-tendinoso parece haber existido La rugosidad esterna del ligamento oblicuo ocupa una superficie bastante estensa, pero la eminen¬ cia que constituye es poco acentuada. Tarso - metatarsiano .—La troclea digital me¬ diana tiene las siguientes dimensiones: Eje desde el origen del agujero inferior .... 5 o Diámetro transversal, tomado á la estremi¬ dad distal. 35 Diámetro antero-posterior de la sección me¬ diana . 53 dyle interne. Le tablean qui suit nous permettra du reste d’établir une comparaison: Diamétre transversal du condyle externe.... 24 » antéro-postérieur du méme. 64 Hauteur du méme prise sur le bord anté- rieur. 52 Diamétre transversal du condyle interne... 29 » antéro-postérieur du méme. 77 Hauteur du méme prise sur le bord anté- rieur. 46 La gorge intercondylienne antérieure est étroite et profonde. Sa profondeur est 33 . La gorge ro- tulienne par contre est large, et relativement peu profonde, du moins du cóté interne, oú le bord présente une déclivité trés-peu prononcée en com¬ paraison de celle du bord externe. Vus de cote les condyles présentent une forme ovalaire allongée, qui s’accentue particuliérement pour le condyle interne. Les bords des condyles sont relativement peu saillants. La face latérale du condyle externe présente une concavité assez réguliére, qui ne se trouve interrompue que par une surface ovalaire, rugueuse, placée á peu prés au centre, un peu en avant. Son diamétre antéro- postérieur est de 23 et sa hauteur 18. Cette sur- face présente une saillie peu prononcée vers le bord postéro-supérieur et un enfoncement assez faible vers le bord antéro-inférieur. La face latérale du condyle interne, á une dis- tance du bord antérieur de 36 et de 29 du bord inférieur, présente un tubercule assez saillant, qui parait se continuer vers l’extrémité supérieure par une surface rugueuse. De ce tubercule se dirige en avant et en bas, mne créte arquée, á dos arrondi, qui limite du cóté inférieur une cavité assez profonde, laquelle, du cóté supérieur et antérieur, se confond insensiblement avec la surface proprement dite du condyle. Le pont sus-tendineux parait avoir existé. La rugosité externe du ligament oblique présente une assez grande surface; mais la saillie qu’elle cons- titue est trés-peu accentuée. Tarso-métatarsicn. — La trochlée digitale mo- yenne a les dimensions suivantes: Axe á partir de l’origine du pertuis inférieur. 5 o Diamétre transversal, pris á l’extrémité dis¬ tale. 35 Diamétre antéro - postérieur de la section moyenne. 53 (32 Anales del Museo de La Plata Esta troclea está bien cavada en forma de po¬ lea. Sobre la cara anterior, el borde interno sobrepasa el borde esterno; sobre la cara poste¬ rior parece tener desarrollo igual, de modo que la ranura que los separa se ensancha gradual¬ mente de la cara anterior á la cara posterior. La cara lateral interna de esta troclea tiene sus bordes mas elevados que la cara opuesta. Son bastante anchos y bordeados hácia el inte¬ rior por una série de perforaciones que alcanzan hasta 2 de diámetro. Las dos caras laterales están bien cavadas; la interna presenta una con¬ cavidad mas regular que la esterna. Se observa en la primera, dos crestas de superficie redon¬ deada. Una de ellas está situada en la dirección del eje, encorvándose hácia su estremidad para conti¬ nuarse en línea paralela con el borde de la troclea. La distancia entre el borde interno de la arista, y el borde esterno correspondiente de la troclea es de 21,5. La otra cresta, es decir la posterior, forma con la cresta anterior un ángulo de cerca de qS". No está acentuada sino en su origen, de modo que la cavidad poco profunda que limita entre estas crestas se confunde hácia su parte posterior con la cavidad principal de esa cara de la troclea. De¬ trás de la cresta posterior se observa una pequeña profundidad. La cara lateral esterna de la troclea ofrece una concavidad menos pronunciada que la cara opuesta, pero la depresión en su centro es mas estensa y mas profunda. La cresta anterior que la limita, está casi en la dirección del eje, elevándose poco sobre la superficie de la cara lateral de la tro¬ clea, esta cresta se encorva también hácia su estremidad inferior y corre paralelamente al borde de la troclea. La distancia entre el borde interno de esta cresta y el borde esterno correspondiente de la troclea es de 14. Se reúne con la otra cresta que forma con la precedente un ángulo de cerca de 90°, y que se encuentra casi al nivel de la cara transversal de la escotadura interdigital, estando separada de solo ella por una ligera de¬ presión. La parte metatarsiana, en el fragmento de este hueso, que sigue á la tróclea, que es muy corta, presenta en la cara anterior, siguiendo la línea mediana, una arista bastante acentuada, de super¬ ficie ancha, la que concluye en una superficie triangular bastante rugosa, mas elevada que la superficie trocleana. Gette trochlée est bien creusée en forme de pou- lie. Sur la face antérieure, le bord interne l em- porte, sur le bord externe; sur la face postérieur, ils paraissent avoir eu un développement égale de sorte que la rainure va en s’élargissant graduelle- ment de la face antérieure á la face postérieure. La face latérale interne de cette trochlée a ses bords plus saillants que ceux de la face opposée. lis sont assez larges et bordés á Ifintérieur d’une série de perforations qui atteignent jusqu’á 2 de diamétre. Les deux faces latérales sont bien creu- sées. La face interne présente une concavité plus réguliére que l’externe. On y observe deux crétes á dos bien arrondi. L’une se trouve á peu prés dans la direction de Taxe, et se recourbe vers l’extrémité inférieure pour marcher parallélement au bord de la trochlée. La distance entre le bord interne de cette créte et le bord externe corres- pondant de la trochlée est de 12. 5 . L’autre créte, soit la créte postérieure, forme avec Tantérieur un angle de qS ° environ. Elle n’est accentuée qu’á son origine; de sorte que la cavité peu pro¬ funde que limitent ces deux crétes se continué postérieurement avec la cavité proprement dite que présente cette face. En arriére de la créte postérieure on remarque un léger enfoncement. La face latéral externe de ia trochlée présente une concavité moins prononcée que Ifinterne; mais la dépression á son centre est plus déve- loppée, et plus profunde. La créte antérieure qui la limite est disposée á peu prés suivant l’axe aussi, faisant á peine saillie avec la surface pro¬ prement dite de la trochlée. Elle se recourbe également vers l’extrémité inférieure pour mar¬ cher parallélement au bord de la trochlée. La distance entre le bord interne de cette créte et le bord externe correspondant de la trochlée est de 14. Elle va rejoindre l’autre créte, qui forme avec la précédente un angle de 90 ° environ, et qui se trouve á peu prés au niveau de la face transversale de Téchancrure interdigitale. Elle n’en est séparée que par une légére dépression. La partie métatarsienne, trés-courte, il est vrai, qui faite suite á la trochlée, présente sur la face antérieure, suivant la ligne médiane, une créte assez accentuée, á dos large, qui se termine par une surface triangulaire assez rugueuse, faisant saillie avec la surface trochléenne. Paleontología Argentina 63 DARWINORNIS ZITTELI Mor. et Merc. sp. nov. (Pág. 25 ; Pl. XVII, 3 , 4 ) Hé aquí las dimensiones de las piezas que atribuimos á la especie: Diámetro transversal del cóndilo. 20 » antero-posterior del mismo....... 56 x\ltura del cóndilo, tomada sobre el borde anterior. 5 i Eje de la tróclea desde el origen del agujero inferior... 46 Diámetro transversal de la misma, tomado en la estremidad distal . 3 i Diámetro antero-posterior de la sección me¬ diana de la misma. 47 Tibia. - La garganta intercondiloidea es rela¬ tivamente mas profunda que en la especie pre¬ cedente. Lo contrario sucede con la garganta rotu- liana, donde apenas es perceptible la declividad del borde esterno. La cara lateral del cóndilo por su forma se apro¬ xima al círculo; sus bordes no son tan salien¬ tes. y la concavidad es menos pronunciada y menos accidentada. La superficie rugosa de esta cara, es en todo igual á la que se observa en D. Copei, pero con accidentes menos acentuados. Esta superficie se encuentra también, casi en el centro pero un poco hácia atrás. Tarso-metatarsiano. — La troclea difiere de la de la especie precedente, esencialmente por las cavi¬ dades que acompañan las crestas de las caras laterales que son mas profundas. Las dos cres¬ tas de la cara lateral esterna forman entre sí un ángulo algo mayor que el ángulo recto; la cresta anterior de esta cara es mas elevada. Voici les dimensions des piéces attribuables á cette espéce: Diamétre transversal du condyle. 20 » antéro-postérieur du méme. 56 Hauteur du condyle prise sur le bord an- térieur. 5 i Axe de la trochlée á partir de forigine du pertuis inférieur... 46 Diametre transversal de la méme pris á l’extrémité distale. 3 i Diamétre antéro-postérieur de la section mo- yenne de la méme. 47 Tibia. —La gorge intercondylienne est relative- ment plus profunde que dans l’espéce précédente.. Le contraire a lieu pour la gorge rotulienne; c’est á peine si la déclivité du bord externe est perceptible. Le face latérale du condyle se rapproche du córele par sa forme. Les bords sont moins sail- lants, et la concavité en est moins prononcée et moins accidentée. La surface rugueuse que pré¬ sente cette face, en somme égale á cello que fon remarque dans D. Copei, mais á accidents moins prononcés, est placée á peu prés au centre aussi, mais un peu en arriére. Tarso-métatarsien. — La trochlée différe de cello de l’espéce précédente essentiellement par les cavités qui accompagnent les crétes des faces la- térales qui sont plus profundes. Les deux crétes de la face latérale externe forment un angle qui dépasse un peu fangle droit; et, la créte anté- rieure de cette face est plus saillante. DARWINORNIS SOCIALIS TsIor. et Merc. sp. nov. (Pág. 25 ; PI. XVII, 5 ) Hé aquí las dimensiones de la troclea digital mediana que atribuimos á esta especie: Eje desde el origen del agujero inferior.... 41 Diámetro transversal tomado en la estremi¬ dad distal. 29 Diámetro antero-posterior de la sección me¬ diana Nous attribuons á cette espéce une trochlée digitale moyenne dont voici les dimensions: Axe á partir de forigine du pertuis inférieur. 41 Diamétre transversal pris á fextrémité distale 29 » antéro-postérieur de la section mo- 42 yenne 42 64 Anales del Museo de La Plata Esta tróclea difiere de la de las especies que preceden por los bordes de las caras laterales menos elevados y por las cavidades que acompa¬ ñan las crestas de estas caras, menos acentuadas y mas desarrolladas, sobre la cara interna prin¬ cipalmente. Difiere además por la cresta poste¬ rior de la cara interna que es menos acentuada, y por las crestas de la cara esterna que constituyen entre ellas un ángulo mas abierto aun que en D. Zitteli. Cette trochlée difiere de celle des espéces pré- cédentes par les bords des faces latérales qui sont moins saillants, par les cavités qui accom- pagnent les crétes de ces faces qui sont moins accidentées et plus développées, sur la face in¬ terne particuliérement. Elle en difiere en outre par la créte postérieure de la face interne qui est moins accentuée, et par les crétes de la face externe qui forment entre elles un angle plus ouvert encore que dans D. Zitteli. Gen. OWENORNIS Mor. et Merc. g. nov. 0 \VEN 0 RNIS AFFIXIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pag. 25 ; Pl. XVn, 6; XVIII, i) La tróclea digital que atribuimos á esta espe¬ cie presenta las siguientes dimensiones: Eje desde el origen del agujero inferior. ... 42 Diámetro transversal, tomado en la estremi- midad distal. 3 o Diámetro antero-posterior de la sección me¬ diana . 41 Los bordes de la ranura de la superficie de articulación presentan una diferencia en su desar¬ rollo mucho mas notable que en las trocleas del género Darwinornis. Sobre la cara anterior el borde interno es el que tiene mayor desarro¬ llo, y sobre la cara posterior; el borde esterno sobrepasa al borde interno. Otras diferencias se observan sobre las caras laterales, que tienen los bordes menos elevados. Las cavidades que acompañan las crestas de estas caras tienen me- ndr"Mésarrollo y son casi circulares. La cresta posterior de las dos caras laterales, es también poco acentuada. La trochlée digitale moyenne que nous attri- buons á cette espéce oífre les dimensions sui- vantes: Axe á partir de Forigine du pertuis inférieur. 42 Diamétre transversal pris á Fextrémité dis¬ tale.. 3 o Diamétre antéro-postérieur de la section mo¬ yenne. 41 Les bords de la rainure de la surface d’arti- culation présentent une difierence de développe- ment beaucoup plus sensible que dans les tro- chlées du genre Danvinornis, Sur la face antérieure. c’esc le bord interne qui a le déA’eloppement le plus fort, et sur la face postérieure, le bord ex¬ terne Femporte assez sensiblement sur le bord interne. D'autres diíférences s’observent sur les faces latérales dont les bords sont moins sail¬ lants. Les cavités qui accompagnent les crétes de ces faces ont un développement plus faible et sont á peu prés circulaires. La créte posté¬ rieure des deux faces latérales est aussi peu accentuée. OWENORNIS LYDEKKERI Mor. etMerc. sp. nov. ( Pág. 25 ; PI. XVIIL 2 — 5 ) Vértebras. — Los numerosos fragmentos de vértebras pertenecientes á esta especie, parecen proceder todas de la región dorsal. Con esos fragmentos no ha sido posible restaurar mas de Vertébres. — Les nombreux fragments de ver¬ tebres attribuables á cette espéce paraissent pro¬ venir tous des vertébres de la région dorsale. iVvec ces fragments. il n’a été possible de res- Paleontología Argentina 65 una vértebra, aun muy incompleta. Presenta el cicleal con sus dos caras de articulación, y uno de los neurapófisis con el precigapófisis corres¬ pondiente, partes todas muy deterioradas. Tibia. — Al cóndilo interno que de este hueso, posée el Museo de La Plata le falta un fragmento en la parte posterior. El diámetro transversal de este cóndilo es de 26, y su altura de 3 i. Por su forma recuerda Darwinornis Copei Mor. et Mere. Observaremos sin embargo que en su vista de costado, el ovalo ha tenido que estar mas acentuado en la especie que nos ocupa. Los bordes de la cara lateral están menos prominentes: el tubérculo de esta cara está mucho menos acentuado, y la cavidad que se encuentra delante del tubérculo es menos profunda y presenta un desarrollo menor. Del tubérculo se destaca una cresta poco elevada, de superficie angulosa, dirigién¬ dose hácia arriba para encorvarse luego hácia adelante. Esta cresta circunscribe una gotera li¬ mitada anteriormente por otra cresta, de la cual solo se observa sobre nuestro ejemplar la parte terminal, poco elevada. Otras dos crestas, que muy poco elevadas y de superficie ancha se des¬ tacan del tubérculo en dirección hácia la estremidad inferior; una menos pronunciada, es análoga de la que hemos señalado en Dai'winornis Copei. otra que está en continuación á la que acabamos de mencionar mas arriba y se encorva con bas¬ tante brusquedad hácia adelante. Tarso-metatarsiano. — La troclea digital me¬ diana difiere de la de Owenornis affinis Mor. et Mere, por sus caras laterales que presentan una concavidad mas pronunciada, sin que por lo tanto estar mas elevados los bordes, y por las depre¬ siones que acom_pañan las crestas menos desar¬ rolladas, pero mejor acentuadas, mas regularmente circulares y mas profundas. La troclea digital esterna tiene 16 de diámetro transversal en su parte distal y 35 de diámetro antero-posterior en la sección mediana. La su¬ perficie de articulación está bien redondeada del lado esterno y solo está cavada en forma de polea sobre una limitada estension de la cara pos¬ terior, que se ensancha bruscamente, presentando el borde esterno mas ancho 3^ sobrepasando el nivel del borde interno. La cara lateral esterna presenta una cavidad en forma de cúpula poco taurer qu’une seule vertébre, trés-incompléte en¬ core. Elle n’ofifre que le cycléal avec ces surfaces d’articulation, et Tune des neurapoph^^ses avec la prézygapophyse correspondante : toutes ses parties sont passablement endommagées. Tibia. — Au condyle interne que posséde le Musée de La Plata de cet os, il manque un frag- ment á la partie postérieure. Le diamétre trans¬ versal de ce condyle est de 25 , et sa hauteur de 3 i. Par sa forme, il rappelle Darwinoy'nis Copei Mor. et Mere. Nous ferons observer toutefois que dans sa vue de cóté, Tovale a dú étre plus ac- centée dans l’espéce qui nous oceupe. Les bords de la face latérale sont moins saillants ; le tuber- cule de cette face est moins accentué ; et la cavité qui se trouve en avant du tubercule est moins profonde et présente un plus faible développement. Du tubercule part une créte peu élevée, il est vrai, mais á dos anguleux, se diri- geant en haut pour se recourber bientót en avant. Cette créte limite une gouttiére qui antérieure- ment, se trouvait limitée par une autre créte dont on n’observe sur notre échantillon que la partie terminale, peu saillante. Deux autres crétes tres peu élevées et á dos large, partent du tuber¬ cule et se dirigent vers Textrémité inférieure; Tune, la moins prononcée, est l’analogue de celle que nous avons signalée dans Daruñnornis Copei l’autre se trouve dans la continuación de celle dont nous venons de faire mention ci-dessus. Cette derniére se recourbe brusquement en avant. Tarso-métatarsien. — La trochlée digitale mo3"enne différe de celle de Owenornis affinis Mor. et Mere, par ses faces latérales, qui pré- sentent une concavité plus prononcée, sans que pour tout autant les bords en soient plus sail¬ lants, et par les cavités qui accompagnent les crétes, moins développées, mieux accentuées, plus réguliérement circulaires et plus profundes. La trochlée digitale externe a 16 de diamétre transversal dans sa partie distale et 35 de dia¬ métre antéro-postérieur pour la section moyenne. La surface d’articulation est bien arrondie du cóté externe ; elle n’est creusée en forme de poulie que sur une faible étendue de la face postérieure. qui s’élargit assez brusquement, et dont le bord externe est plus large et dépasse de beaucoup le niveau du bord interne. La face latérale externe présente une cavité en forme de cupule peu 66 Anales del Museo de La Plata profunda. Hácia arriba de esta se observa un tubérculo redondeado y rnuy poco elevado. La cara lateral interna presenta al contrario una ca¬ vidad muy profunda, bien desarrollada con sus bordes elevados. profonde. Au-dessus de cette cavité, on remar¬ que un tubercule arrondi et tres peu saillant. La face latérale interne est creusée d’une cavité trés-profonde et bien développée, á bords sail- lants. Ordo ACCIPITRES Lin. Fam. FALCONIDJE Leacii., Vig. 1826. Gen. LAGOPTERUS Mor. et Merc. g. nov. LAGOPTERUS MINUTES Mor. et Merc. sp. nov. (Pág. 25 ; PL XVHI, j) Esta especie presenta caracteres mixtos entre Buteo pterocles Sel. et Salv. y Polvborus tharus Mol. Es de la última que nos parece acercarse mas. Siguen las dimensiones del húmero sobre el que designamos el género y la especie. Cette espéce tient des caracteres mixtes entre Buteo pterocles Sel. et Salv. et Polyborus tharus Mol, G'cst de cette derniére qu’elle nous paratt se rapprocher le plus. Voici les dimensions attri- buables á Ehumérus sur lequel nous désignons cette espéce: I 2 3 4 5 6 7 Humeras. 7.6 i:u 9 11.2 S.o 25.9 i.y La cabeza del hueso y el trocánter interno tienen mayor desarrollo; la colisa articularia y el surco ligamentoso son un poco menos profundos y la superficie bicipital presenta una estension menor que en Polyborus tharus. La estremidad distal corresponde bastante exactamente con la de Buteo pterocles, con escepcion de la impresión braquial anterior no tan bien señalada, pero mas acciden¬ tada. Gen. FOETOPTERUS FOETOPTERUS AMBIGU ( Pág. 20 ; El húmero, sobre el cual establecemos el gé¬ nero y la especie, presenta caracteres mixtos entre Buteo pterocles Sel. et Salv. y Cathartes aura (Lin.) Lo compararemos al de esta última especie. La téte de Tos et le trochanter interne ont un développement plus prononcé, la coulisse articu- laire et le sillón ligamenteux sont un peu moins profonds, et la surface bicipitale est un peu moins étendue que dans Polyborus tharus. L’ex- trémité distale correspond assez exactement á celle de Buteo pterocles, si ce n'est I’empreinte brachiale antérieure qui est mieux marquée et plus accidentée. Mor. et Merc. g. nov. ÍS Mor. et Merc. sp. nov. . xviir, 6 ) L'humérus sur lequel nous établissons le genre et Tespéce présente des caractéres mixtes entre Buteo pterocles Sel. et Salv. et Cathartes aura Lin. C'est á cette derniére espéce que nous le comparerons. Paleontología Argentina 67 La cabeza del hueso es mas desarrollada y su borde interno es saliente. El trocánter interno no es tan elevado. La colisa articularía es mas estrecha y el surco ligamentoso mas ancho y mucho mas profundo del lado anterior. La cresta interna y la cresta trocanteriana esterna presentan menor desarrollo. La superficie bicipital y la colisa del mismo nombre están mejor indicadas. La parte distal de este ejemplar solo ofrece el cóndilo radial con sus partes accesorias. Esta parte se acerca mas á Buteo pterocles que á Cathartes aura. Hé aquí las dimensiones: La téte de Tos est plus développée, et son bord intérieur est saillant. Le trochanter interne n'est pas aussi élevé. La coulisse articulaire est plus étroite, et le sillón ligamenteux plus large et beaucoup plus profond du cóté antérieur. La créte interne et la crete trochantérienne externe, présentent un développement plus faible. La sur- face bicipitale et la coulisse du méme nom sont un peu mieux indiquées. La partie distale ne présente que le condyle radial avec ses parties accessoires. Cette partie se rapproche davantage de Bateo pterocles que de Cathartes aura. Voici les dimensions de cette piéce: I 2 3 4 5 6 7 Humerus. 158.6 11.2 15.4 14.3 12 35 — eam. cathartid.^: Gen. cathartes Illig. 1811 CATHARTES FOSSILIS Mor. et Mero. sp. nov. íPág. 26; Pl. XIX i 5 : XX, 19) La especie está fundada sobre la parte distal de un cúbito derecho cuyo diámetro transversal es de 20, y su diámetro antero-posterior 14,6. Esta pieza es de dimensiones mas fuertes que la correspondiente de Cathartes aura (Lin.). de la que difiere por la polea carpiana que presenta doble ranura (i), por la tuberosidad carpiana que no es tan elevada, y por la fosa poco pro¬ funda que se observa sobre la cara esterna del hueso en la base de la polea carpiana. Espéce fondée sur la partie distale d’un cubi- tus droit, dont le diamétre transversal est de 20, et le diamétre antéro-postérieur de 14,fi. Cette piéce est de dimensions plus fortes que dans Cathai'tes aura (Lin,). dont elle difiere par la poulie carpienne qui présente une double rai- nure (i), par la tubérosité carpienne, moins proéminente, et par la fosse peu profonde, il est vrai, que Con remarque sur la face externe de l’os á la base de la poulie carpienne. Gen. PSILOPTERUS Mor. et Merc. g. nov. Este género solo nos es conocido hasta ahora por fragmentos de tarso-metatarsiano y por una falange ungueal, piezas que pertenecen á tres ( 1) La doble ranura de la polea carpiana está muy poco indicada en Cal hartas aura (Lin.) Ce genre ne nous est encore connu que par des fragments de tarso-métatarsien et une pha- lange onguéale, qui se rapportent á trois espéces. (i) La double rainure de la partie carpienne est trés-faiblement indíquéc dans Catharies aura (Lin.) 68 Anales del Museo de La Plata especies diferentes. Por sus caracteres nos pa¬ rece intermediario entre Cathartes lUig. y Sar- corhamphiis Dum.. aunque el cuerpo del tarso- metatarsiano en los ejemplares de que dispo¬ nemos presenta una sección transversal muy diferente de la que se encuentra tanto en uno como en otro género. II nous paraít établir la transition entre le genre Cathartes Illig. et le genre Sarcürhamphus Dum., bien que le corps du tarso-métatarsien, dans les échantillons que nous avons á Tétude. présente un section assez diíTérente de ce que 1 on observe dans fun et Tautre genre. PSILOPTERUS COMMUNIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pág. 26: Pl. xvni, II, XXI, 5 ) Esta especie ha sido de talla superior á Ca¬ thartes aura (Lin.). La colisa del músculo aductor del dedo esterno está bien señalada. Se observa también sobre la anterior un surco poco profundo que separa el metatarsiano esterno del metatarsiano mediano. Cette espéce est de taille plus forte que Cathar¬ tes aura Lin. La coulisse du muscle adducteur du doigt externe est bien indiquée. On remarque aussi sur la face antérieure un sillón peu profond qui sépare le métatarsien externe du métatarsien moyen. PSILOPTERUS AUSTRALIS Mor. et Mero. .s].. nov. Pág. 26; (Pl. XVIII, 10; XX, 5 ) Esta especie por su talla sobrepasa la prece¬ dente. Es de talla un poco menor de Sarcor- hamphus gryyhus ( Lin. ). La colisa del músculo aductor del dedo esterno es ancha y no tan bien señalada como en la es¬ pecie que precede. Lo mismo sucede con el surco que se encuentra sobre la cara anterior, entre el metatarsiano interno y el mediano. Las trocleas digitales presentan igualmente diferencias con la especie precedente que no queremos señalar por el momento. Cette espéce dépasse Tespéce précédente par sa taille, qui est un peu plus faible que Sarcor- hamphus gryyhus (Lin.) La coulisse du muscle adducteur du doigt externe est large et moins bien indiquée que dans l’espéce précédente. II en est de mcme du sillón qui se trouve sur la face antérieure, entre le métatarsien interne et le métatarsien moyen. Les trochlées digitales présentent également des dilTérences avee Tespéce précédente que nous ne voulons pas signaler ici. PSILOPTERUS INTERMEDIUS Mor. et í^íerc. sp. nov. (Pág. 2 6'- Pl. XX. 2) Designamos provisoriamente bajo este nombre, fragmentos de la parte trocleana de un Pájaro, que por sus caracteres parece intermediario entre las dos especies precedentes. Nous désignons provisoirement sous ce nom. des fragments de la partie trochléenne dMn Oi- seau, qui nous paraít prendre une position inter- médiaire entre les deux espéces précédentes. Paleontología Argentina Gg Gen. SARCORHAMPHUS Dum. 1806 SARCORHAMPHUS FOSSILIS Mor. et Merg. sp. nov. (Pág. 27; Pl. XVIII, 9) Este Pájaro ha tenido mas ó menos la talla de Sarcorhamplius gryphiis (Lin.), del que difiere por la polea carpiana mas ancha, por el borde an- tero-interno mas saliente y el borde posterior mas prominente. La tuberosidad carpiana está igual¬ mente bien desarrollada en una y otra especie; su borde interno es mas saliente en S. fossilis. La gotera que la separa de la polea carpiana es mas acentuada que en S. gryyhus y concluye en una cresta sinuosa bien pronunciada. La depre¬ sión radial inferior en S. fossilis está delimitada por prominencias dispuestas según los lados de un triángulo obtusángulo, cuyo mayor lado, cerca de la estremidad distal, tiene una dirección trans¬ versal. El borde lateral de la depresión que cor¬ responde á uno de los lados de este triángulo, constituye sobre la cara interna del hueso, una cresta bastante bien señalada. En el sitio de la depresión radial inferior, se observan en S. gry- phiis dos orificios neumáticos, uno al lado del otro, mientras solo existe uno en S. fossilis, el que por su posición corresponde al orificio infe¬ rior de S. gryyhus, pero siendo de diámetro mayor. La depresión que se vé al lado interno del hueso, en la base de la tuberosidad carpiana en esta última especie, falta en S. fossilis. En esta última tiene la colisa tendinosa mayor desarrollo y está mejor señalada que en S. gryyhus. Cet Oiseau devait étre approximativement de la taille de Sarcor'hamphus gryyhus (Lin.) II en difiere par la poulie carpienne plus large, á bord antéro-interne plus saillant, et á bord postérieur moins proéminent. La tubérosité carpienne est également bien développée dans Tune et dans hautre espéce ; son bord interne est plus saillant dans S. fossilis. La gouttiére qui la sépare de la poulie carpienne est mieux accentuée que dans S. gryphus, et vient aboutir á une créte sinueuse bien prononcée. La dépression radiale inférieure dans S. fossilis est délimitée par des saillies, dis- posées suivant les cótés d’un triangle obtusangle, dont le plus grand cóté se trouve vers Textré- mité distale, et affecte une direction transversale. Le bord latéral de la dépression qui correspond á l'un des cótés de ce triangle, constitue, sur la face interne de Tos, une créte assez bien mar- quée. Tandis que dans S. gryyhus on observe, sur le dépression radiale inférieure, deux orifices pneumatiques placés l’un á la suite de l’autre, dans S. fossilis il n’en existe qu’un seul, qui par sa position correspond á Torifice inférieur de S. gryyhus. mais il est de diamétre plus fort- La dépression que Ton rencontre du cóté interne de l’os, á la base de la tubérosité carpienne dans cette derniére espéce, fait défaut dans S, fossilis. Dans cette derniére, la coulisse tendineuse est plus développée et bien mieux accentuée que dans S. gryyhus. Ordo STRUTHIONES Latii. Fam. RHEID^E a. Newt. 1868. Gen. PROTORHEA Mor. et Mero. g. nov. PROTORHEA AZARAE Mor. et Mero. sp. nov. {Pág. 27; Pl. XIX, 17) Le faltan varios fragmentos al cuerpo del fémur que posée el Museo de La Plata. Este hueso es mas fuerte que en Rhea Darwini Gould, es- II manque au corps du fémur que posséde le Musée de La Plata diíTérents fragments. Cet os est plus fort que dans Rhea Darwini Gould, 70 Anales del Museo de La Plata pede de la que difiere por el trocánter relati¬ vamente menos desarrollado, de borde antero- esterno mas ancho y mas prominente y por la fosa poplítea mucho mas pequeña. dont il paraít diíTérer par le trochanter relative- ment moins développé á bord antéro-externe plus large et moins saillant et par la fosse poplitée beaucoup plus petite. Gen. RHEA Moehr. 1762 RHEA SUBPAMPEANA Mor. et Merc. sp. nov. (Pág. 27; Pl. XX, 22) La troclea digital que atribuimos á esta especie tiene muy grande analogía con la de Rhea Dar- wini Gould, pero es de dimensiones mas fuertes. La trochlée digitale que nous attribuons á cette espéce, a la plus grande analogie avec Rhea Darwini Gould.; mais elle est de dimensions plus fortes. RHEA PAMPEANA Mor. et Merc. .sp. nov. (Pág. 27; Pl. XIX, 1, 3 —10, I 3 ; XX, I —4, 6—17; XXI, i—4) Este Pájaro nos parece de talla algo inferior á la de Rhea Darwini Gould, especie con la que tiene muchos caractéres comunes. Las piezas que poseemos de esta especie se encuentran en buen estado de conservación, pero son frájiles y deleznables ; se comprenderá pues, que aunque teniendo gran número de las piezas del esqueleto del mismo individuo, estas sean frag¬ mentadas é incompleto el esqueleto no prestán¬ dose á mayores estudios. Cráneo. — Los fragmentos del cráneo proce¬ den de la región occipital, mastoídea, temporal, orbitaria y basilar. Están casi intactos: un fragmento del basioc- cipital con el cóndilo, una cresta esfenoidal transversal y los dos huesos cuadrados. Vértebras. — Entre las piezas de la columna vertebral, la 2^, la 18"^, la 20^ y la 22^ vértebra se encuentran en bastante buen estado de con¬ servación. Tibia. —Se hace notar este hueso: por la cresta tibial anterior, constituida por una lámina de poco espesor, de borde antero-superior sin depresión bien distinta y de borde postero-superior con una depresión bien acentuada, y por la cresta tibial Cet Oiseau nous paraít de taille un peu infé- rieure á Rhea Darwini Gould., espéce avec la- quelle elle partage de nombreux caractéres. Les piéces que nous posscdons de cette espéce sont en bon état de conservadon; mais ehes sont de nature fragüe plus ou moins friable. On comprendra que lors méme que nous possédions un assez grand nombre de piéces du squelette d'un seul et méme individu, ce squelette est loin d’étre complet, et les piéces que nous avons á Tétude, sont pour la plupart réduites en frag- ments. Cráne. — Les fragments du cráne proviennent de la región occipitale, de la région mastoídienne. de la région temporale, de la région orbitaire et de la région basilaire. On remarque entre autre une fragment du basi- occipital avec le condyle, une créte sphénoídale transverse, et les deux os carrés presque intacts. Vertebres. — Parmi les parties de la colonne vertébrale, la deuxiéme, la dix-huitiéme, la ving- tiéme et la vingt-deuxiéme vertébres sont assez bien conservées. Tibia, — Cet os est reconnaissable á la créte tibiale antérieure, constituée par une lame peu épaisse. á bord antéro-supérieur sans dépression bien distincte et á bord postéro-supérieur pré- sentant une dépression bien accentée, et á la créte Paleontología x\rgentina esterna mas regularmente cilindrica, no conti¬ nuándose sobre la cara lateral del hueso por una arista sinuosa hácia la estremidad distal. Estos caracteres que se encuentran hasta cierto grado en Rhea americana están mucho mas acen¬ tuados en la especie que describimos suscinta- mente. Tarso-metatarsiano. — Por la disposición de las trócleas, esta especie es intermediaria entre Rhea Darwini v R. americana. j Falanges. — De los dedos del pié, posée el Museo de La Plata las tres falanges del dedo interno, las cuatro del dedo mediano y solo cuatro del dedo esterno. A este último le falta la tercera falange. 7í tibíale externe plus réguliérement cylindrique, ne se continuant pas sur la face latérale de Tos par une arréte sinueuse, qui se dirige vers l’extré- mité distale. Ces caractéres, que partage jusqu’á un certain degré Rhea americana Lath., sont beaucoup plus accentués dans notre espéce. Tarso-métatarsien. — Par la disposition des trochlées, notre espéce tient le milieu entre A/ieu Darwini et R. americana. Phalanges. — Des doigts du pied, le Musée de La Plata posséde les trois phalanges du doigt interne, les quatre du doigt médian et quatre seulement du doigt externe. 11 manque á ce dernier la troisiéme phalange. RHEA FOSSILIS Mor. et Merc. sp. nov. (Pag. 28; Pi. XIX, 2, II, 16; XX, 20'- XXI, 6) Es de Rhea americana Lath. que se aproxima mas esta especie, de la que nos parece haber tenido mas ó menos la misma talla. Tibia. — El ejemplar que tenemos á la vista pertenece á un individuo jóven aun. Tarso-metatarsiano. — Uno de los ejemplares del Museo pertenece igualmente á un individuo jóven, y el otro á un individuo adulto. La gotera metatarsiana anterior es mas ancha y mas profunda que en Rhea americana. Se prolonga también mas hácia la estremidad dis¬ tal; la arista constituida por el borde esterno se distingue casi hasta alcanzar el nivel del agujero inferior. No hay continuidad tan directa como en Rhea Darwini, entre la gotera metatarsiana anterior y la gotera que conduce al agujero inferior. Sobre la cara opuesta, la gotera metatarsiana posterior, parece haber sido mas acentuada, y alcanza también un nivel inferior al que se observa en Rhea americana. La línea intermus¬ cular en esta región, no es tan elevada. A juzgar por los fragmentos que posée el Aluseo de La Plata, la parte trocleana de esta especie no presenta diferencias notables con Rhea ameri¬ cana Lath. G’est de Rhea americana Lath. que se rap- proche le plus cette espéce. Elle paraít avoir eu approximativement la méme taille. Tibia. ■—- L'échantillon que nous avons sous les 3"eux provient d’un individu encore jeune. Tarso-métatarsien. — L’un des échantillons, le plus complet, provient également d’un jeune individu ; l’autre parait provenir d’un individu adulte. La gouttiére métatarsienne antérieure est un peu plus large et un peu plus profunde que dans Rhea americana Lath. Elle se prolonge aussi á un niveau inférieur ; et, la saillie du bord externe est distincte presque jusqu’au niveau du pertuis inférieur. II n’y a pas continuité aussi directe que dans Rhea Darwini Gould, entre la gout¬ tiére métatarsienne antérieure et la gouttiére qui conduit au pertuis inférieur. Sur la face opposée, la gouttiére métatarsienne postérieure, paratt avoir été mieux accentuée, et arrive également á un niveau inférieur de celui auquel elle se manifesté dans Rhea ame¬ ricana. La ligne intermusculaire dans cette ré- gion est moins saillante. A juger par les fragments que posséde le Musée de La Plata, la partie trochléenne ne pré¬ sente pas de différence sensible avec Rhea ame¬ ricana Lath. 0*^ -, ' ' vi fev -i^- ---X-; ^ ^ ■ ■.' :• • » « Mm .'fy , ■•»-. -■■ ,ir! .- "il L-í Lv^n V r • '. .-'í-:-,4■ .^;- '^.'i' v'/'V'. . ' 1 ' ■■ .' ■ i.> . r. ■' > ■- f ■ > 1 .' ' ’* _'V> • ■' fi. ■*■- ^ I • r ■.r^7,*\ ■ íir * »> 'íí T . -II - ^ -’o-.S •‘ . * • "■' * .. ■ ' •%. ., 'H 1', I- "T ■■ ' y --i 7' ii*-' • ?- ■> ' » ■ 4' í ?! Li'V'v;-:. , “t . I -rt*' ' «r^*í. .V - V- f í‘‘ i.. •- ^ . ' .í •> -■ ' ■« T -V-tó iJ: r'"* , I -• • W\ .-'Vi I ■ f ',. I'_» jy' 7 **• :•; í' .1 • • ' ■ * 1 *, i '--•■■ ■ ■ ■ r-"v-, .'isft ■ = ;■■•■ . . . I • I .V • ' 9 " S V f f':> u c 1 >■, r' -• - ■- • ,<\ , . - ■V . . ^ - i* ' '•* n ’ íÉ ■' ,rNi . I ^ * I _'»«■« - ■,. > í'- .'■I» I ^ « • I - 7 ■ • . 4: . -.'i- ■«5 ; a' ■ • • % '^■x ■ Vi U- ^ t • ll hh»-1 ■ ■ *■' 7^ / -it ...¿. ,i i_ i», ’l i. "í.- i; fT. .a!; « í - 4 '---.- ,' • ■ t ^ . I ' '■'! '4 . '' íf''':■' • **> •V '-X V.-* ' : ■^■ - - i 'VT )t^. •. . 1 ^ f • i if/ .:■ . f JT,.- ■ ^' •3; ¡r í .. t I -» ^ n •. I • u ! ¿ 1* ■ I ''•A' / ' . V- t'» P"'» ■ .4 . i - -■”- ,«1 .*■* " '» ■; *: * V- •As y ^ ' • I V 'Vh-s -' \ t .v % • • t* • \éf-i . »c ^ , .. I 1 *,y ' ■ i;».. fí-'lvv-l yi.W V m m ■ .* 'í V’ r • ■ ^ , *IS^ « M'l'V Ur-^^“IV JL¡ . 0 f -■•O/.. ^ I • ♦ • y .. '- '• _•/■■ ■■ . 'i >. ^ ' » *. itr . . - • A> ■ '.V':, V .- . ■ . .V' ■. '.I I • “1 '■ ,'.<•■ V.. r*- ,' * '■^i ■ - í; '■¿> ■■■-.' \ •* ■••• n . ;-■'■■• A <-■ r » ■■ **•. 4 V¿ V'-M vi; • ■ • •,r, - -í;. > íj >. í - ••?te,¡.-')T '• ’-f' 7• •yy‘’ ■> i' ii, •■ ■' > ■ > 7i * ■t ■■ - > • '' ■- .vx J *.'- ' ■ . ¡i;- * ' f>f '■ ^ vf ,:■ - ' • ■ • • • r : . .í¿*í ' ” '• I . 4 * sás yy'-'-- LR‘ ■ .á;' ■ '■ 'Z •-' X:t ■ ■i; f I * 4 «p ■ *J ^-r,> -I l^l < y ^'1',,; .' ■ r í'fc ' .V. jííií''*' v' . ' ''4 . . V» • . ■ \ í.:- ;í‘>.. . • it ■ " .'I‘."'t 5f'••■■■ -jí-r "• /»■ •í-K '■ I fl • - r: 7 * •- í- * ••! t ' .1 ^ ■' r- »• V I . i''' ,(.■- I> , ■ '. l .•. i' r. ■ t - -í. ^ ■* I j* ■ ‘'(.‘-.J <■ 4^' V- ' , I > » ' v’.A (<> M M - ' W V iV í "¥ 4' ■ . ' y 'A , j,r. ■■., '■ ■ E^i»',', • ' 'yy, ■' ‘ ' I ,, ,^ • IV I": •■ •-<■ j . ( > I ■ ■ f ' m I - - -< 4 ' ,^l ,- '^-4 ■ ■ • ---%.■' V r< y v ’ ^ ■ ■ K-; j -V.. n; ^ í 1 •- • t . •' .-; ''..-A • 7 * I .'■ W * - .».•'- fr' • .3 JL* *• í!. i . - ■■ \ % i..*- « ■' ^ ij ' •». ■ » Vf * k: .-:r >.-•.• -COV i' ' B, I > 1 ':í<' •:« ► '■ ''.♦'Xi ■i ■> ‘í ;'■• •ac' r. t rt?. >« f . .~S'- ► ' ■ ‘ fj '*= *1-' ' lj- ,. . •* ■-I,.. ^ prflL , t ■ »» ’t-j: f" ' ■ . jfc, ■ :'2»y sV .- ■ I 1 .-. ■VTt'" i»'. <.l #■;.'■ i •:?? r--: -- í t. i:y v, - ^ v‘ ■ .V “•ImT B Vi - .■ _J«L. - *> ■ '. , ' ‘ ’-V-L- / .^V- X - .O : .- <* 2 '. I Analks del Museo de La Plata. Paleontología Argentina. I. Plancha I. Taller de Publicaciones Museo de I.a Plata PALAEOSPHENISCUS ^roR. et merc. ' 8, 9, 12, 13, 15, 16, 21, 25, 27. — P. PATAGONICUS mor. et merc. — ‘, 3. 5. 0, 10. 11, 14, 17, 22, 24 P. MENZBIERI mor. et merc. 2, 4, 18, 19, 20, 25, 2(3. — P. BEHGl mor. et merc. ■- .r i *»; ; v;.- . í-i’-^vi’í'S? .t'^VÍ^fc kfi^;.^v-: •;;■ •■’'*^^^¿r»4 :^ ^«pga ¿hi ■‘••'-‘«B'Taw-\ ^'^-j' r™=-^^g?"w "ic- -- líffe"ISÍ!fee '¿TsIj- ' -^.-i w' i^k . #^^^S'^iip^i'^ y ■■ ■■ ^ «ém* - • ' ^^T' -3W ' .'.¡^' .*•- 'Btilr . v"iv ’^'sc "i"^ ’fci*-Tj^^^ wjJigfeg - -4*^S* 1.' - «íw-** ,í- ÍF'. '■ V ' -,' . , ' ■ < . ■ ^ *. '.'V^; ’: ■ . Baúl' ■■' :;. ‘ -'^ j ir -' "•=■'“*’ ’. ■"^íTiC'i's^o ,/ í;^' ^ ^ •'-•■ ''' ''" Íí; '^*’ / . *'■ " ' - -• =^* 1 - ' . \ - . . _w ' y M ’ • _-» * ... 3-: ■ ^* ’ É»:.; -^ ^ ■ I ^ - •r j £í>W' -í'^'.-'^ '* I 3 & 1 . .' ■' I ft . wií*?j :-í:'^<'^. V', -,-.v-^ C -sA' ■! ■f- " r VS'- - ■’' • .■ . .:‘V,V-' ' ; ■ ^fU> ' ”■ ■!- •■ .1’j» V .'' ■ ^''': *■ ■’ •.’■ ■^^ , ^ \¿v . ‘ I IL ' * •- « ^ I (/-.v; , •; - k^ ift <- ^í ^ íliíM;--á^ ■'.': [<■.-*’ :• .»/',^/ ■í'-' » •/ I ¿ • '-,- »• g . , ’ I r ^ .«-ía t_ iV^> . . I ' rfe. • - > r 1 # I •;' T I ► • fmm. \ - i s r. Vi i ; j ^ *¿,v .*- • r I - PS'i'A'''■' ■iwlR'■' . ■ " ' I f ¡í^-..',','. - ■' "’i *'^''’':i '• ■ ', - , . .^ ''.t •■•^v fyó' ' . . >' '' '^’■-’•’'-Sci^?■^^■v ' ' 7* ' ■ ‘ 7?p:,? ‘.f '’ ■ ' t'u^ ■ '■*. ' - “ ‘-V * . ■ *‘. '. ' '4 I ■ • X -1' •Ji > ■'■iV 1 ^ 4 li> I V, I^V I .N ' ,>'>*-^ , ' ' ■ * . * ’ m- i» K% \ • K V i^r .‘"♦■'P'. .' ■‘kit I ■ j • i wL Ipo 'i^4; ' rM' ^ ' ',. *;*' ' 1 ;- .r;-;í.iv: .rí.í .4 - . ,-'/>*■. '-I • ►V*' .- ;'^f ’. -í ,/ • ■ -. f ■'M’r kA 'v^' ' ' tt' ’: .:A •i4 / XiS I' ^ ■'•■ ‘^ J ^kr '" '•■■: % * ¿ .. *L < ,v . i , . V ' . I^y- ; fu' I' ' - V ^ ^ -• ♦*'.t i?-<.if .^■* ' fi V‘ • » "‘.i » V¿ í' . » • f I “4 » *4 w *7^ •o- 'i¿r' ■ - Vi'. ■ áí ■.r - *^ ^ ,;.v^.‘-y.,Vf, i' :». i<-r- I I - . .T t . f .<■■ ' •' = S-4 '■■ /ví7í^'- -v- >, ■l.^. s’-'Vjjj .j' .'V. .1 N"'- . ■i » «j *v T ' 1 ' -•■V/ > i f ^i .-■H*v ¿y*'"'rfíí^' Ví! }-'í^'■ ifc^ i¿y*,V: - - “ -^ * : ■ - v Ri !V •■ íi. i , *■•? > ■ = i> ' , * ' . ■ ■ • s* ‘ .V .- .«■ .I',l 1 t '.i .'i' . « ♦'■ > .■'• ' <■ - . . -i'/ : ■■vV . “• ■ *= -v' * 1 .^ I I i t - -•■^ ■ ¿>Át^ ■ ’ % ~ -r . V • “y J ■ yr.‘. J -vv i , ' ■’^.;;í^=v- V# V. f ■' I - J> r^' 3 ’•■' 1 •tal .» » 1 * .K % I ' I ■ ^Í5Í « I I . —^ Anales del Museo de La Plaia. — Paleontología Argentina. I. Plancha II. 2 CJ tí tí H tí C¿ O tí ' 2 O m u . IX X h m X c . co 00 I l-H 0 ü s ü o w J << - X X w (-H X ' N d X g w CJ tí tí tí o 5 ; o X I ü 1—1 h ü tí h • X g (f) ^ X ^ o y 2 X X o tí o X < X ^ o X tí <1 tí X CN tí X ü tí X tí X X tí o tí c tí << X id oo u * I % liP .<• -li •j A f J. íf V ' I Plancha III V I 1 i l Plaíiciia IJÍ A-n-aleh del Museo de La Plai-a — Paleontología Argentina I. Taller de ruBLicAcaoJíES IMctseq de La Plata BRONTORNIS BURMEISTERI mq-r. et mero -'í-'v- 'i-, -V? ---' ■ • : ' :.^ i . ■■.-^í.r-v' •• ■ ■ - " ''.■=.^^7"^ . ; •' ■ - 5 -^^---’ M;^:. . ■ • ■• ". • .i^* ^>' • •* * * - /*' . rr ' . -rSíí -v. ^ «t > -'■■^'^n--: ■ . - 3 ^" » /s^wir:. -“'T; r^V-í.: •. '^.* V-' .--T * -• í4» r '' ' r./ ■:^ I ’f - /::'- 5 ^'^;'v'^'' '* -. S i" . '-«.•=■.'> - ‘ ' ' '■ x./¿ ,■> ,. w .. Jtí-: ^' ‘ ■-lí'ife:*-'^'' ■ ^-- 5 * ■ ■*.•.- K. ^ H ■ i. .«<■= -c. ■' ■ % ' 7 :.* ■•i'4"Vr »5;1if?7:’’''’"'.'”^'4#^^ i.t .-■'^■■•- . 'l •'-’t.'; ^- .-■ .■■» -.•i'r-í'ai • ■ '■ •.*,' ;i ■. ■ -Jil , .S»'»-i^ •'• >.. .' " 'Cí,5. ■'<"’" ""^ .. ■■'■»■'' '.■■ ^ . •»>v' - * . Ím •• g= >£ ir ' .íi.-. ■ rl'A ,. j -1 * ' ■- ...1.. I .' » i L -•r r». . - *■ . • • t •V>. ..SÍ;-> rtfV - 5 = 4 /K 4 * -«r ^tfcijfe ^ Í ..W 4*- '-'• *■ -■^-.- ¡é> ** í _* • -A " * R*' *"' • T'?' « • i ^ t • • . -!-• •r’’ •*j* - lYi ' T’* feí f’ -S '• ■ ‘r'ííl-ílji " hi '. (‘ ^-^í'r-rgfí ■ ^-' - .-fe'-.- K - :«:a 'i.. . . .. ■ 4 *'' ■ >; '. '■ ‘ C íS . Iii ■ >'v^> ■! * ” i »' '■ j/VÍÍ'l- ■- - T r V;» Vi - .;,t.."'f'i 7 ;i-'r'’'' •■" • . . .'. • .'-■■■ \‘> ‘■.'■!, 4 ^/'^^’ «%'„ C\v. i^-^':• *■ . ‘•.■■\' ^:. ' •; . £'-r . ~ . . ,. ■=s'í?*¿‘i.- :’■ -’v . -J."'. ■ -■ V .■ '•■• - - -« ’’•-í-i , . . -f, , .4 Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. Plancha IV. Taller de Publicaciones I. ROSTRORNIS FLOWERI mor. et merc. MESEMBRIORNIS STUDERI MOR. ET MERC. 4* M. QUATREFAGESI MOR. ET MERC. Museo de La Plata ; V--* j'* * 1. ' J ^ • *.* <í ■ /v , I . 1. j ■ * & V V»-,? • * I ■ ' - • .»• *• r* •>/ ► ■ . _ * ’ . ■ f ' m '■ a< , . ^ ..■'- ■m.X.' • •*/' *íí' ‘ • ' , - ’ 'J* .4 4 ? • ;#' *í i. ‘ * . • ' V*A-r • . ‘ * ■ '■ ‘ '• ' -tf/? ■i - "4 .•-iv'^.4 ’jtr:-^ , ■ • 't ,' ' ‘ us -K vV a*. . '.•/ w**: .:. y • \ : - *r- . ^ _ . i . i . . * "#••• ■ ^ vi-V-'JtaA-" X.i» ‘i* •= V»-- .- * /• ^ “S. .4"C •'• .> . .. ■ • .-X' . •n i .'t ’tí'T''^- i''' ''v*'-''- ' .■■?' •*'. I f jj'* • iii'i.',.••>.••:■ vT.\ú.í-> : , ‘.^v í; ^ ^ ■>, .. ■ ... :. .W',.' - ‘ • .,■ :• :í : % .*.Á . N .** : ‘ ‘. • ' ■ -'i. ‘•c -I» •■4 Y V'.. r ' Y t *1 ■• J-. * ih ''’ » T*.* > I • 'ja' ■ A . ■ í '• ' vV ■ ‘ • 4 ^ ^r’ • /• ^ ■ \ . V' . * ^ Li T ^ ■*.,1 » ' - ., v.'- /’ - Vi. : - ■-'■■■ >■' ■’ ■■ - •... • ^ '•s • - l»l • -. V, , ., . ' . .-r i í: •’ y Y, ■'’ á“ • ■ ■' ¿'íA -f ^ ' . i •-/•'•' ■• ■ i- •rViy' • -if- ■- .V - H . . ^ fc - " ■ r -í' -kfi •<' V'A w-'. 3 . rHi'.QPjSV í V -.■••<• . ..i. ^ *. ' ■>“•'.♦'’w ■ Si, >-;,*tv t’ > - -i-' • ¿ '• ' * ■ J •* » f ■ i JZ -■ ;■:- :• -./r' " -'.r «-;i. a-- f • * . 'lí • * -.irt- í.y >'" \ . '.' Ifí ■=i" ■ 1 -1 í" J-Í?-Hé *’ - ‘-rl.'Tí r.A» a : . .. i*{- - ■ V I * . . V ^ V ¡r ,-*^-b' vV^ • ^ st ,'_r''a •í.-v V - ’ •V 'Y - .A -! . -V ' w ‘ ■' ^ . -: - ' 3 =s- £ • 29 •.ífe m:/-' Ij - - -= * ... -.. .■>^ « - , J ■--''3«r--^ Sr-.- ' F^-' • , ...•:- -• --, V--- ■■ ^Kv.-. - ..V -->'i- :^'-.’ 5 r Anales del Museo de La Plata, Paleontología Argentina. I Plancha V Museo de La Pi.ata Taller de Publicaciones 1, 3, 4 .5. ROSTRORNIS FLOWERI mor. et merc. 2. BRONTORNIS BURMEISTERI MOR. ET MERC •« k ' * . 'j. ■ • -rí- - * ••* V, , \JI__ '•>. ■>. •y / “1 r ^ \* ■‘ * . • ^ *^j• ♦ -1 t 'J./ * ‘ • -- ' í- .'-j.'-^ f»'. ■* : - ■ ■ -<-.v Vi*-' f- v. i? ' j> fe ¿r‘ii > ' V- / ^ !«*♦ ' » OL V '• .( ’«4 ' S ■ ■- ' .'■« <■:,.%'?••■ ■■ ■■ i- ^ '■ - r ' I A ’ ‘N • >.9 f'. •« ¿O-/. . -lí^l • «. ■ V ,; ■.i'f'-. ' ':\' * i í: • 5- . ■-^ ÍJ _*i ^ •f -'V - V -r íf • ll*f ' -.■ rl, W - ^ JIJÍH, •r, I , t . \ á b.-. • ■ ' * —' "í ÍTi^- ~">A • 'i. .• . -'««--y. f'c'-.'- . .V'T ■ . y < I’’ • t*'- > *« r. C,' í;. "V ^LilV.Vl.V - o Anales del Museo de La Plata.—Paleontología Argentina. I. Plancha VI Taller de Publicaciones ROSTRORNIS FLOWERl MOR. ET MERC Museo de La Plata 7 - Anales del Museo de La Plata — Paleontología Argentina. I. í Plancha VII Tali.er de Publicaciones Museo de La Plata . - 4. MESEMBrToRNIS STUDERI mor. 1—3. ROSTRORNIS FLOWERI mor. et mero et mero Anales del Museo de La Plata Paleontología Argentina. I Plancha VIII % 4 Museo de La Taller de Publicaciones Plata 1 — 3. ROSTRORNIS FLOWERI MOR. ET MERC. 4. PHORORHACOS LONGISSIMUS (amegh.) - ... lis: >-> ^ . , -i r^-:'-v . ■ . - -' *. .- - _,.— '.«r ■'•.-^.,¿5^ fv .V A..,. 4. •<>'« : -í - -6*- ' ‘■'■•''ííí^íL- ;:v^r . i-Sf? Jr; ^ - - ' ■«: ■' -■ ■¿«.; .■v 3 r-^^^’sí .;' fll £’;> -, ^ j ^ T: f-*^'-'' . -_- - _.^' .t-./ wí ^ ■- • ■ - ^ -: .á- ■■- ^ ■^ .* ■'■i.M-^-. f tr''ir - ^:v.- i^'.-.. -'í'i.fv--; 4^'ÍC* • ^ . r' • « 5 ife- .T.f. ?*■ c í . :;A!^ V''^ í ?. -- V- -"¿.iv-ir*-V, 5 t'i'' ■ 't. C fv - -4Í- -^--T lüís®.' r • - T « , r íí <», * ■ i' \y . ^kK%.USr-% ;í V s , »rí- í- •I - ^ i' ■-'•-v .i<;^ T. f *• ■-. Y^v -• -, <1 *= a - • ? ■ ■-- iZf ■ ^. f \ ■ ; ^ .í:.'' •t» ' ^ _ • s ■ •í * '. - ^ »■ ^^...ír P-’ M- . *■* í ;'AT*^ ^- * iP* -' !• í ?j v** • #? 1-4 •i •* '.* • - V: ._• *- ... ^- -^i- • 5 y'' -■ ? 5' .Tf f. Oh . sXV.'.v, ■ *¿5 l JSi ^ í íííjIk*- ■_'f .'lí'^ ^ ■*. ■r* I- ^ kSl. .' irti 7 ¿' • ,AV|.', p‘ r-X<^i.- ,.. - ‘■-‘V . . ■ ‘j f* .'!-.• ■wf»^ ■ T ¥. Hf. ; I V yir itf-' /I' T fr i»\,» í._ • I íí r»:^ I* «I . -• ■ > ’ ' A íj-' ■“ ''* • • ■ - Á ■ ■ • v - M -r '- - í^-' ► «■ . - < • - ■■■'**- » * r -r*.- tf j. ■ ;* ^' -N 1 -f» „ •= ,'r c tf%£ÍEk^4 ■ .• s>'® ■Jj^ ^ V' ,i'. 9 ^ »w \s.iu , a- ’-ari-. Aímí w ;-■ - ■.^"■ P A ' A . i V Anales del Museo de La Plata.—Paleontología Argentina. I 9 Plancha IX, I. ROSTRORNIS FLOWERI mor. et mero. — 2. 3. STEREORNIS ROLLIERI mor. et mero. PHORORHACOS LONGISSIMUS (amegh.)— - 4. S. GAUDRYI MOR. ET MERO. II lite * W* 1^-. I • s ! ^ t? k i Ai * / fe i.i i *■ ■y J .t. .1 «k' I má Anales del Museo de La Plata.—Paleontología Argentina. I Plancha X / >■* Talleres de Publicaciones Museo de La Plata 1, 2. STEREORNIS ROLLIERI mor. et merc. — 3. S. GAUDRYI mor. et merc. — 4. MESEMBRIORNIS STUDERI mor. et merc. V ■'■.; ,v^r■* é ' ^ 'ií V =:V‘.v. .' -■i. ■ ••' - • ..<;• -- •' ■ -,- . r ' .- ■ * u -"i:-.'-- ?*' Vv; .■-^'ii 4 o-'. ‘ i't'.'T-..* '“■ '-f •.■■■:■#>'■ V. ■. --■•-■ '^fi. ' • -I. i;-* ■ -í'-N- • -V- .* ; 'v , rV vt ■ *■ -'-'■ •- ;?^ ..r- "■• - - ,'-.i^ ■ 'ídv'’- . ■ W ■C-'- ■.''f-; '-■: o- '-■ . V- l(.; -, ' , \¡ - ;^r .-f-ipí.. ' ■■ ;- ■ -'- 'O- -■ iv‘ J TÁ.) '■. r^\,ñ^-jíCT-i.:v ■ : O’HaS^ V)P jf- í.-'.’ -o- . ■- - ’>-■’■ ■■■. •>’. 4 ,l..i.f'' " 0 /' 5 Ssh. . ■- ' v-.V.'.'*r ■ •■ A’SLC :;;... . :- - ^ „ ^ - - : r^r*.'..- -'♦J '^' 4 . “;v‘. - ■’ ; - . -r. - . - .1 -!.^.»-i,s;-'“ 7 í-^' •- ■ ^ r Uj' - •3 •■». '7 ^ r «=■ - •" M Anai.es del Museo de La Plata. Paleontología Argentina. I. Plancha XT. Publicaciones Tat.i.kr de Museo de La Plata 1. STEREORNIS ROLLIERI MOR, ET MERC. 2—4. MESEMBRIORNIS STUDERI MOR ET MERC, I —, “ c = % . .. ^ JT • Sflff - -^* f** > "■ *- - D . ^ *• »•. H'W >, I ; . ' #. P * T^"- íúti í - - n .• £ J^,;;p-D . ^ . .Tf~”rr ■ ’“r- ' • -■^Tr'l *■ ® .'-> ■*- •* '•■ -Mi __ia. - . - íEí*-- r -VV ■ -.- .rííí^, ^ i^Bi .^foí !■ * '' i. ’ t -t - • e .--E^ -.p--^ H V. t V li. ■ri .«Btf v.. -v 'f ? ■ -■ ^ j A-, ■•».;• %-n . -. Wm I II.- _ T" p» . Ef :ME^ s i I ‘lis'' 'I - "J - • . .. ' **'• O-., P ^ • ' “i V’ :.• V •I - t. » K .» ' .V. l. * ,• -í."'; ' '«jai- , . ; y . Tifí í!i.‘ OL ' ■' !, ■ I ^ ‘'■íí: '*“ 1 -- á ■ m. •i r I «b f , . a' 1. K • Él • E o ;t 71 á .* a I 'i '4 J 1 ¿í ^j ^ •' m • " /%- “'íi • 1 ■ **'T s •'iJb '1. ^ a. i* ti .S> ■?i ■ .^í’^ =;-H' - ,1 ; . * .iTSe . .^'1 ■ • .flT :■ ■ ■* CD ■ ^ ÍJ f üí; . I ■ I y ■ j j 5' • IIP. • r f■a ■ ■ ■ ^^l • i"’ »■*- VLgi - 'r It I w. I I I 3 4| ■ -•? I b J ■ II m] I ^ fe í- • - ■‘^Ti I .. . g r¿' ■ _ tx^ . ‘ . f. i í rlL < ■ ■«>. ■*! Afr - ■- M: f-. ", íji-?.. i P^-f^iSS'‘ ' K JV ■ J Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. Plancha XII Taller -de Publicaciones Museo DE La Plata f_6. MESEMBRIORNIS STUDERI mor. et merc 7—9. M QUATREFAGESI MOR ET MERC I i w Anales del Museo de La Plata. — Paleontolodía Argentina. I. Plancha XIII Taller de Publicaciones Museo de La Plata •ííWí^Wí MESEMBRIORNIS MILNE-ED WARDSI mor Anales del IMuseo de La Plata. Paleontología Argentina. I Plancha XIV Publicaciones Museo de La Plata Taller de 1. MESEMBRIORNIS QUATREFAGESI mor. et merg. 2 — 11. PATAGORNIS MARSHI mor. et merg. > I l ^ >r »%■ '7^-:: ;^iw I-.:í^% '^-.W - '* 5 . ? • '■'■«r' ■^7^~ .í^.-^^:^r..-V---a'-v •'^ ; r í v: ■ s ■ •-. -, l ■ í*.. ív . --it^íi:;; ■ v: ’^í> j ^ ^'^■.'■v5..sSkÍRll@^.i'^ ■ .'^. ’fi'-vr'Tí: „•■ ■. A?--, !V--‘ ‘ A'U i/.. • • , ■i- 1--.f '. / ■ V >''• ■',/"'«'.'■' i '*> '•» ¡■■'‘•'¿S "v'l-' .J ’^r • ■ ■•'/'• í. . -; -í. r % -i'H . .. o -> • . V ívr;^--. . -■ • -gJ ’ } •<>-< ■: W? . .-• . ; —• ■ Míi .....•■'^ -rA ,.■ .,, ... . ....• : . w *:■"? •, •» I. T • ., C’í*-T;. ff'-rá..i- , :• “^' ■ •., .'-mtr- ■ V .-i-^-,. í,-- V--. a:'-;..'- .. v i.-* . - < •. ’- - . -sa "A • ^ -• .< í y --. V •t ‘ . •á? ;■ >- |f&:s:*¿. ■ 5 >' -/= --• *•« ■ ' V>' -■■ l-^ , /'V‘ >4 • ‘- * *< . 4 m •. . .i * ^ "í-i- i'v ■• ■- - - ■ '. - - - - r. ■ ■ » I r; í V r V ■ 4 "s i >t • '• r <:■ ■» ^ Ais - ..-' ^Z <. 1 '' *' ■ ,* ’V. s'->* V -• f.. ! : ■i*‘ >• A s ••\ ■ • « '% /Vi 4 V ;-v»' s. 1 i t\f 1 . ^ • lA, atf ‘ = J.*; .' V"’; i'- , ■"■ ' .j i'-' -I* ‘ * V I ' /* r <: ^ 4 . 4 4 4«' I /'• ¿v,'0 '' í.;. I?v 1^, ■■ ri , tíi 4 - S -• ’■ ' ^ A,; -1 .vr V -51 . .-'.N ■’t^ íi* -■. f* I - -J * > '■i '> . -' í. . '•-,/ •}'-. '' r»2 ^ 4 í 4 s f > • - <•■ I , ■«v 7 » i K/' V,, ‘ ' ' ii’í I*,^ 'i , -.^.v ,A^;-'i. ' - ‘V '^J-i »'‘v"— i‘j ■ ,4. ; “V A . ¿ > '•,* ^■- .«'ii. I ^ • ^v? / . ; 'Jj \ S i'. ■ < f - .<■ v.:-"' . ' '■ V - ■- < ■,'- '• /;■•• ■- V'" i /• CD . / '■ ^ ‘Jy,'-‘‘-i 7lVÍ*k' '■ ■ '• 4 * , ■ ' I * '/' ■" ' .-" ■ í*- Í4f >-. V •;,»■ (• r?#.- r-’ . - •4 4 la.' 2. r- •t" w (5* ^ ■; ‘''^- •i J r. r Ti. i /»■ I > ¿ •* 41' ‘•Ciá,'; . I • - V ^’SA (• I5>“ I T(l •p ^ m ^ :i .áS • -V4^-: -V. ^ --¿'Srr?»!-. * • i •- . < . - • . *-r *. ■ ^ *j ^1 i ^K..- Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. Plancha XV Taller de Publicaciones ilusEo DE La Plata 1—3. PATAGORNIS MARSHI MOR. ET MERC. — 7—10. P. BACHMANNI 4—6. P. LEMOINEl MOR. ET MERC. MOR. ET MERC. — Anales del Museo de La Plata Paleontología Argentina. I Plancha XVI I Taller de Publicaciones Museo de La Plata I _2. DRYORNIS PAMPEANUS mor. et merc.— 3. MESEMBRIORNIS MILNE-EDWARDSI MOR. ET MERC. Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. Plancha XVII !v.it-^-'' .' •'^'^ ' v;^ • i • -.: .-**r ,.•••- - - ■• - ^- > •*: • ^^■■. .¿i t .;■ •■•;,r ■•. ■■: ^.v.- ■ ' «íSí, ... ■•. ‘ • -:; '.vj..' -%’• £-, J-'V-.-i'.í v¡.-)=Vi-= . _■ . y¿.'ÍV;-'.V’Sy.-- :■ ' ■■"■ t V:--./.- , ■ :-e -::\ '■■ ^ . .- ■»'■ , ' ■^: ^ • 'i • '■ ■'■ ' •> ■^'T. „ '. V*# - • * ^ ^ *-' " *” BtW-i " * "^ 4 ^ . . '*■• •a ► I* í*í , '•■? • . 1 . “-•"'-rá /■ \r * f 4 ' r'-t I ^ J % t. :x ' I ^ ^ • ' - .: \ 'V * •■i- * • >. - • • •'i i. “m i» * I k . fr . I ¥ • I . . . ‘* < P> . > ..1-- Vi * 'J !: ■■ ’. * • ' V^:; \ . ' 5 ' '■ ’■%* .> • r> », • ’. . '■ ’V* • - ^)3e'‘ s -., -I •■> j, ' 'v < i. “ í -V' = -. , .1 -7 -rt ' ■ •>• • .-/7 < f • • C. *■.» •' <■ - “ . .J . *■„ - _ . -i ■■VS^ ',.4 ■/. ^ '• V ) v>*' J V i - •/ ►.iK»» ,rV- .?»J^ r: r Af • M‘ 4 , . >* ’t, • s é , .‘P- I ^ ■ í •« t ■ S i. '< •• {■1 >j- ' 4 Í^ .r*.. '4 / < V» . »I ’ . '/M ’^- . V. /■ í i r 7 » 1 * , ’:>•-^í^ííí ■ A • • F .-í ■■ - ^ V W *■>1 I -V; ^ ÍM- * í' * k « •• I -tó V .\ ' . »-i * _ S * ,* r. ' I ' >' ?:;, Si !•= ♦ ■ ’jt ■ L ' F. ; íí. I4¿f: ."W. p' .1' -.í ' .^ , •.■S ...V/. > .' i ' ’ í'í, -fe,..;- '■ / . ♦ * A I '1 s á'« Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. Plancha XX Taller de Publicaciones Museo de La Plata i _4. RHEA PAMPEANA mor. et merc. — 5. PSILOPTERUS AUSTRALIS mor. et MERO. — 6 — 17. RHEA PAMPEANA — 18. PALAEOCICONIA CRISTATA mor. et merc. _ CATHARTES FOSSILIS mor. et merc. — 20. RHEA FOSSILIS mor. et merc. — 21. PSI- LOPTERUS INTERMEDIES mor. et merc. — 22. RHEA SUBPAMPEANA mor. et merc. Plancha XXI Anales del Museo de La Plata. — Paleontología Argentina. I. 1—4. RHEA PAMPEANA MOR. et merc.— 5. PSILOPTERUS COMMUNIS 6. RHEA FOSSILIS mor. et merc. MOR. ET MERC. —’ -‘^.íí- -•'•• IB '^^V 2 éÍb^ * I > t,' 1 ^ P^C t • ■• '• a-iV. /5 % ^ ■ =^;i!i^íSMg*.;^;fe;';í'.’ vJÉf^r ,\. ■ '“■ \‘V'Sfr’-^j-V - -- ' ■ -'-■ “^" • LS-iíaf.i "J . ., .. *37» r V. ’' ’ í I ^ ■ tlt '*'. ■'‘•*' i ■ •'v*^. ^ ■ ,i.‘- ^ • ' . I ' • N •A-^* 'i' - i ..^ 'I .'■•/■ ll i-¡''"■¡’l ^‘' ~ li ., t/-- V-'v f v ' - - . • í K:ÍIi 5 ' '■• FTan* * • • ^v- ■ %«»» ' • • Jfc p . t • • ■ ^ jiW i ,' fiofc-i, ■ , . il■ .=-• . ^- -. fif ■'t ,•»' A 1 ^ ' ^ .4 A ' í "iT V KK^^V’-'- ^ . -v •. < ifi 1 Ií 1A“ >' .. ' . “«Tj?!* -i* ,•/ «I* rnmw f T ^ •* ij • - P v'* **' 'Is-r "^í* ■ • í^j'- P* - •( i . ^- T p-* ■• . »'■ si'^wV’ . • ►ifjJ-v I ‘ J» ' I ^ I** '■ I y*( “ • Ívjíl-’^V ™v '■• •'*' - h ► K'' ■ i j 1 . i». ' . • • *l- I » _ .i;','"*; !>. .,, M. í ,,, , , ■Y-. 'í ■jr .' "T:'«.|¡f I" «*:■ , I -V D Al» Mi * %*'. tí ■• ■} ^l' k V .<>■'..' 1 ." - . » ’^r» .1 I > 1 ^ r’ . 1 s r . • I •' .• ■ , ■ V.'* V SÍbíí^ 'I ’■ 'i 5 '* •■■;■ iir-i. /'.■, . £|¡y;‘‘i ■ ^ 1 > ‘ • V 1 , I ' ^ “'•I ■■ ■I iu« 4 " ' ■ - U'i .'V ^ 9 ■" ^ ’ •'■y. • • y. C-- *:f ■•.jf. ■ ■ r ?J^"'.’i ,J '•rj^ ■ ■ k..wíí. . i.Ál-'- i' > VÍA wMtíS, - /’•■•*.< ir -j.- f .* t'>ff'